A redistribuição para cima está em pleno andamento e tem sido por décadas. Isso não só tem consequências materiais. Pois, se a riqueza da sociedade como um todo é canalizada tão escandalosamente que os assalariados de baixa renda também são cortados na pequena renda, a sociedade entra em colapso e se torna a presa fácil dos populistas de direita. Mas onde há perigo, também há salvação. Por Markus Krüsemann [ * ].
Este post também está disponível como um podcast de áudio.
De acordo com um estudo recente do Instituto Alemão para Pesquisa Econômica (DIW), a renda real das famílias aumentou 12% nos últimos 23 anos . Soa reconfortante, certo? Soa como "estamos bem". Nada poderia estar mais errado, porque a continuação da declaração diz: O produto interno bruto aumentou mesmo no mesmo período em 22%. Uma diferença marcante que levanta questões. Por que as famílias privadas já não superaram a riqueza que seus membros geraram? As corporações conhecem as razões pelas quais gostam de disfarçar ou disfarçar. Mas isso é apenas o começo do escândalo.
Entre os diferentes grupos de renda, os deslocamentos dramáticos se abriram. Os altos e melhores assalariados (os dez primeiros por cento dos rendimentos das famílias) não irão notar. Suas rendas reais disponíveis aumentaram bastante no período mencionado, em quase 27%, para ser exato. Como um grupo populacional abastado obviamente cortou a maior parte do bolo. E então o tópico mencionado acima aparece novamente na forma de renda de investimentos e auto-emprego. Seu vigoroso crescimento forma a base do fenômeno dos crescentemente ricos.
A classe média perde, mas os mal pagos pagam a conta
A classe média, freqüentemente chamada de coração da sociedade nos discursos de domingo, tinha menos sorte ali. Se considerarmos o desenvolvimento dos rendimentos médios (rendimento familiar antes dos impostos e contribuições sociais entre 67 e 200 por cento do rendimento mediano), então, de acordo com os resultados do cálculo do DIW, um real mais de apenas oito por cento desde 1991. Isto está claramente abaixo da média de 12 por cento e indica uma polarização de renda. É acompanhado pelo efeito de uma classe média em declínio. O DIW calculou que a proporção de grupos de médio rendimento (neste rendimentos entre 70 e 150% do rendimento médio) 1991-2013 63-56 por centodiminuiu.
A propósito, o aumento do emprego nos últimos anos não contribuiu para a estabilização dos rendimentos médios. Dependendo do número de crianças, as famílias que (ainda) podem contar como centros de renda hoje já precisam de um arranjo de ganhadores duplos ou multi-caçadores e uma arrumação inteligente. Eles enfrentam o fato sombrio de que precisam se livrar, apenas para evitar que caiam. O aumento não é mais uma questão aqui, mas da pressão para executar.
Mas os grupos de baixa renda, e aqui começa o real, o escândalo escandaloso, foram completamente abandonados. De 1991 a 2014, os dez por cento mais baixos de domicílios particulares na Alemanha tinham menos de 1991 disponíveis. Com preço ajustado, você pode pagar menos hoje do que há 23 anos atrás. Construir um pouco de riqueza com diligência e trabalho não é mais possível no limite inferior da escala de renda. Aqui você não pode mais encontrar um ramo verde - apesar do trabalho penoso.
Por trás dos números está o empobrecimento de amplas camadas da população. As vítimas da sistêmica, ainda mais brutal porque (supostamente) são exploração livre-infrator, além do exército de reserva de desnecessários desempregados para famílias ruim de renda, comunidades, solteiros ou pais solteiros que já não vêm mal ou sem assistência do governo tem longos face às despesas. Eles são os protagonistas da triste impressionante descritos por Oliver Nachtwey baixo da sociedade .
A receita para redistribuição, aliás, era bastante simples, mas eficaz: criar um setor de baixos salários ampla, as pessoas deixam para embaralhar em empregos atípicos e precários, dirigir de volta ao estado de bem-estar e explicar cada um tinha sua própria fortuna. Ao mesmo tempo, diminuir a participação nos salários e a tributação das empresas. Esta é a violência estrutural que é feito para a grande maioria das pessoas, para que uma pequena elite pode viver no colo de luxo. De chicote nem foi a cenoura: A prosperidade iria crescer com o rico, dizia-se, porque só ele iria penetrar nas classes mais baixas. Esta é a teoria trickle-down, ou melhor ideologia. Nada disso é verdade.
O que deve, o que pode mudar?
Qualquer um que ainda acredite que a luta de classes tem historicamente há muito tempo eliminado o erro, uma vez alcançado, algo é eternamente garantido. O oposto é atualmente o caso, porque o capitalismo predatório está de volta. Entre as vítimas que ele deixou nas periferias do mundo durante décadas, existe agora um número crescente de vítimas nos centros após um período comparativamente curto de um modelo de bem-estar socialmente aceitável chamado economia social de mercado. O segmento inferior dos trabalhadores dependentes é apenas o primeiro perdedor de uma desregulamentação seguindo os ideólogos neoliberais. Se isso continuar, a classe média será eliminada em seguida. Esta política neoliberal de redistribuição, que tem sido praticada há décadas, leva a sociedade à parede,
Não pode continuar desta forma, esta percepção é agora generalizada. É consensual, porque o valor de uma comunidade solidária ainda é muito popular entre a maioria das pessoas. Mas o que pode e deve fazer para quebrar o domínio de um capitalismo desencadeado pelos defensores do liberalismo econômico?
Dentro do sistema político, nada mudará no futuro previsível. As chances de uma mudança real são extremamente baixas. Quem na classe política tem um interesse real em mudar as coisas? Os verdes vestidos pelo buraco negro? O SPD não é capaz de entender e confessar seu erro histórico? E a esquerda? Aplica-se a muitas pessoas que simpatizam com seus objetivos, continuam a não ser selecionáveis, isso é assegurado pela mídia, cuja função crítica hoje está esgotada ao escrever uma parte crítica do sistema.
O ponto de cristalização extra-parlamentar
Não, se algo deve mudar, então a entrada do meio ambiente deve vir, ele deve vir da própria empresa. E já um dilema revelada: Onde e como deve em tempos de individualização e eles desenvolvem uma capacidade coletiva de acção que acompanha a ideologia da auto-suficiência? Hoje foi a classe trabalhadora ainda estão desenvolvendo das massas de experiência compartilhada de exploração e opressão quase naturalmente para um sujeito histórico, então faltando-lhe a base material.
O potencial para uma oposição extra-parlamentar existe. O sucesso dos populistas de direita é uma indicação clara disso. Por enquanto, eles foram capazes de canalizar seu desconforto, até mesmo sua raiva por algo fundamentalmente errado, para seus moinhos . No entanto, é tão fatal quanto é triste que a xenofobia e o nacionalismo possam se tornar o ponto focal da resistência.
A partir da ameaça atual da direita, no entanto, as lições também podem ser aprendidas e as soluções desenvolvidas. Obviamente, usando um ponto de cristalização, não é uma má ideia escolher as pessoas para onde elas estão e uni-las atrás de uma ideia, uma narrativa (mas desta vez emancipatória). Isso fecha o círculo, porque tanto os trabalhadores de baixa renda quanto os de baixa renda, assim como os desempregados e a classe média desesperadamente ameaçada, querem primeiro um seguro de longo prazo, enquanto o emprego é bem remunerado, o que garante sua existência como autoestima ( volta) é. Isso pode ser iniciado. Na melhor das hipóteses, este é também um ponto de cristalização para a esquerda política, muitas vezes disputada.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=36799
[ "* ] Markus Krüsemann é um sociólogo do Instituto Regional de Pesquisa, Göttingen e operador do portal de informações miese-jobs.de .
Os NachDenkSeiten são importantes para formar uma opinião crítica, que nos dizem muito, muitos - mas eles também custam dinheiro e, portanto, pedimos a vocês, queridos leitores, por seu apoio.
Obrigado!
Obrigado!
0 comentários:
Postar um comentário