Uma estátua de Stalinesque Dwight Eisenhower paira sobre Abilene, Kansas. (Shutterstock)
TRAZER DE VOLTA O SOCIALISMO DE EISENHOWER
Os conservadores querem que você acredite que não ter que escolher entre pagar aluguel ou remédio é a tirania ao estilo soviético.
Cuidado com o espectro do socialismo!
Sempre que um político propõe uma idéia popular que ajuda pessoas comuns, alguns conservadores rabugentos os chamarão de "socialistas". Proponha reduzir a dívida da faculdade, ajudar famílias doentes ou garantir que os super-ricos paguem sua cota justa de impostos - de repente você re um pesadelo vermelho andando.
O deputado republicano Chris Stewart está tão alarmado que convocou uma “ bancada antisocialista ” para afastar “o apelo primitivo do socialismo” que “infectará nossas instituições”. Os democratas falam em restabelecer as taxas mais altas de renda sobre os mais ricos ou ajudar famílias com creches foram suficientes para provocar o secretário do Tesouro, Steve Munchin, a gracejar: "Não vamos voltar ao socialismo".
Esses mesmos políticos votam consistentemente por cortes de impostos para os ricos e para tributar impostos e regulamentações sobre as corporações, para que possam exercer sua plena liberdade e liberdade - maltratar trabalhadores, poluir o meio ambiente e arrancar seus clientes.
Os "construtores do medo" do governo do encolhimento querem que você acredite que há apenas dois sabores de sorvete econômico. Escolha morango e você terá comunismo gulag que sufoca a liberdade. Deste ponto de vista, qualquer proposta para conter o poder não controlado das corporações globais e dos ricos dominadores de regras está rastejando o socialismo.
A escolha número dois, mirtilo, é a plutocracia, uma sociedade em que o super-rico comanda o resto de nós. É uma distopia economicamente polarizada com salários estagnados e um padrão de vida em declínio para a maioria.
Demagogos conservadores visam assustá-lo a abraçar sua agenda pro-plutocrata como a única escolha tolerável.
A boa notícia é que há muitos sabores para escolher. Vários candidatos presidenciais propuseram ou endossaram políticas como faculdade de baixo custo ou gratuita, um salário mínimo mais alto, taxando os super-ricos e investindo em infraestrutura para reduzir as emissões de carbono.
Essas idéias são tremendamente populares entre os eleitores, ganhando apoio majoritário entre republicanos, independentes e democratas. Como Fox News informou timidamente de suas próprias pesquisas , mais de 70% dos eleitores apóiam aumentos de impostos em famílias com mais de US $ 10 milhões em renda - incluindo 54% dos republicanos.
O que diriam os republicanos histéricos de hoje sobre a presidência “socialista” de Dwight Eisenhower? O mais provável é que eles o chamassem de "Red Ike". Afinal, durante os dois mandatos de Eisenhower entre 1953 e 1960, os ricos pagaram uma taxa de imposto de 91% sobre o equivalente a US $ 1,7 milhão para um indivíduo e US $ 3,4 milhões para um casal. .
Aquele astuto pinko Eisenhower também presidiu as hipotecas subsidiadas pelo governo que ajudaram milhões de americanos a comprar sua primeira casa e freqüentar a faculdade gratuitamente. Ele presidiu a construção de habitação pública e infra-estrutura estatal (como rodovias).
No início dos anos 60, o espectro do socialismo voltou a perseguir a terra, desta vez sob a forma de uma proposta de criação de um programa nacional de seguro de saúde para cobrir idosos. Os conservadores montaram um movimento de resistência total ao que George HW Bush na época chamou de " medicina socializada ".
O resto de nós sabe como Medicare.
Antes da aprovação do Medicare em 1965, metade dos idosos do país não possuía seguro hospitalar, e um em cada quatro passou sem assistência médica devido a preocupações com custos. Um em cada três idosos estava na pobreza. Meio século depois, quase todos os idosos têm acesso a cuidados de saúde acessíveis, e a taxa de pobreza dos idosos caiu para 14%.
Agora, a maioria dos americanos apóia alguma forma de “Medicare for All”, expandindo a cobertura universal para além dos idosos e das pessoas com deficiência para incluir crianças e adultos.
Fique atento para mais fomentar o medo. A assistência médica universal, dirão os isca vermelha, zapará nossa iniciativa nacional e nos lançará em direção à tirania de estilo soviético. Em vez disso, talvez signifique não ter que escolher entre pagar aluguel ou por remédios.
0 comentários:
Postar um comentário