A prisão de Assange é um aviso da história
Desenho por Nathaniel St. Clair
O vislumbre de Julian Assange sendo arrastado da embaixada equatoriana em Londres é um emblema dos tempos. Pode contra a direita. Muscle contra a lei. Indecência contra a coragem. Seis policiais maltrataram um jornalista doente, seus olhos estremecendo contra sua primeira luz natural em quase sete anos.
Que esse ultraje aconteceu no coração de Londres, na terra da Magna Carta, deveria envergonhar e irritar todos os que temem por sociedades “democráticas”. Assange é um refugiado político protegido pelo direito internacional, o destinatário do asilo sob um estrito pacto ao qual a Grã-Bretanha é signatária. As Nações Unidas deixaram isso claro na decisão legal de seu Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária.
Mas para o inferno com isso. Deixem os bandidos entrar. Dirigido pelos quase fascistas em Trump's Washington, em aliança com o equatoriano Lenin Moreno, um judas latino-americano e mentiroso procurando disfarçar seu regime rançoso, a elite britânica abandonou seu último mito imperial: o da justiça e da justiça.
Imagine Tony Blair arrastado de sua casa georgiana de vários milhões de libras em Connaught Square, Londres, algemado, para ser enviado para a doca em Haia. Pelo padrão de Nuremberg, o "crime supremo" de Blair é a morte de um milhão de iraquianos. O crime de Assange é o jornalismo: responsabilizar os vorazes, expor suas mentiras e capacitar as pessoas em todo o mundo com a verdade.
A prisão chocante de Assange carrega um aviso para todos os que, como Oscar Wilde escreveu, “costuram as sementes do descontentamento [sem as quais] não haveria avanço para a civilização”. O aviso é explícito para os jornalistas. O que aconteceu com o fundador e editor do WikiLeaks pode acontecer com você em um jornal, você em um estúdio de TV, você no rádio, você está executando um podcast.
O principal atormentador de mídia de Assange, o Guardian, um colaborador do Estado secreto, mostrou seu nervosismo esta semana com um editorial que escalou novas alturas de doninhas. O The Guardian explorou o trabalho de Assange e do WikiLeaks no que seu editor anterior chamou de “o maior furo dos últimos 30 anos”. O jornal contornou as revelações do WikiLeaks e reivindicou os elogios e riquezas que vieram com eles.
Com nem um centavo indo para Julian Assange ou para o WikiLeaks, um livro do Guardian levou a um lucrativo filme de Hollywood. Os autores do livro, Luke Harding e David Leigh, ligaram sua fonte, abusaram dele e revelaram a senha secreta que Assange havia dado ao jornal em sigilo, que foi projetado para proteger um arquivo digital contendo cabos vazados da embaixada americana.
Com Assange agora preso na embaixada equatoriana, Harding se juntou à polícia do lado de fora e se regozijou em seu blog que “a Scotland Yard pode rir por último”. O Guardian desde então publicou uma série de falsidades sobre Assange, e não menos uma alegação desacreditada de que um grupo de russos e o homem de Trump, Paul Manafort, visitaram Assange na embaixada. As reuniões nunca aconteceram; era falso.
Mas o tom mudou agora. "O caso de Assange é uma teia moralmente emaranhada", opinou o jornal. “Ele (Assange) acredita em publicar coisas que não deveriam ser publicadas… Mas ele sempre iluminou coisas que nunca deveriam ter sido escondidas.
Essas "coisas" são a verdade sobre o modo homicida como a América conduz suas guerras coloniais, as mentiras do Ministério das Relações Exteriores britânico em sua negação de direitos a pessoas vulneráveis, como os habitantes de Chagos, a exposição de Hillary Clinton como apoiadora e beneficiária de o jihadismo no Oriente Médio, a descrição detalhada dos embaixadores americanos sobre como os governos da Síria e da Venezuela poderiam ser derrubados e muito mais. Está tudo disponível no site do WikiLeaks.
O Guardião está compreensivelmente nervoso. Policiais secretos já visitaram o jornal e exigiram e conseguiram a destruição ritual de um disco rígido. Sobre isso, o papel tem forma. Em 1983, uma funcionária do Ministério do Exterior, Sarah Tisdall, vazou documentos do governo britânico que mostravam quando as armas nucleares americanas chegariam à Europa. O Guardião foi regado de elogios.
Quando uma ordem judicial exigia conhecer a fonte, em vez de o editor ser preso por um princípio fundamental de proteção de uma fonte, Tisdall foi traído, processado e cumprido seis meses.
Se Assange for extraditado para a América por publicar o que o Guardião chama de “coisas” verdadeiras, o que impedirá o atual editor, Katherine Viner, de segui-lo, ou o editor anterior, Alan Rusbridger, ou o prolífico propagandista Luke Harding?
O que deve impedir os editores do New York Times e do Washington Post, que também publicaram pedaços da verdade que se originou com o WikiLeaks, e o editor do El Pais na Espanha, e o Der Spiegel na Alemanha e o Sydney Morning Herald na Austrália. A lista é longa.
David McCraw, advogado principal do New York Times, escreveu: “Eu acho que a acusação [de Assange] seria um precedente muito ruim para os editores… de tudo o que eu sei, ele está na posição de uma editora clássica e a lei seria temos muita dificuldade em distinguir entre o New York Times e o WilLeaks. ”
Mesmo que os jornalistas que publicaram os vazamentos do WikiLeaks não sejam convocados por um júri americano, a intimidação de Julian Assange e Chelsea Manning será suficiente. O jornalismo real está sendo criminalizado por bandidos à vista. A dissidência se tornou uma indulgência.
Na Austrália, o atual governo fascinado pelos Estados Unidos está processando dois informantes que revelaram que os espiões de Canberra grampearam as reuniões de gabinete do novo governo de Timor-Leste com o propósito expresso de enganar a pequena e empobrecida nação fora de sua própria parcela do petróleo. e recursos de gás no Mar de Timor. Seu julgamento será realizado em segredo. O primeiro-ministro australiano, Scott Morrison, é famoso por sua participação na criação de campos de concentração para refugiados nas ilhas do Pacífico de Nauru e Manus, onde crianças se machucam e se suicidam. Em 2014, Morrison propôs campos de detenção em massa para 30.000 pessoas.
O jornalismo real é o inimigo dessas desgraças. Uma década atrás, o Ministério da Defesa em Londres produziu um documento secreto que descrevia as três principais ameaças à ordem pública: terroristas, espiões russos e jornalistas investigativos. Este último foi designado como a maior ameaça.
O documento foi vazado para o WikiLeaks, que o publicou. "Não tivemos escolha", disse-me Assange. "É muito simples. As pessoas têm o direito de saber e o direito de questionar e desafiar o poder. Isso é democracia verdadeira.
E se Assange, Manning e outros no seu caminho - se houver outros - forem silenciados e “o direito de saber, questionar e desafiar” for retirado?
Na década de 1970, conheci Leni Reifenstahl, amiga íntima de Adolf Hitler, cujos filmes ajudaram a lançar o feitiço nazista sobre a Alemanha.
Ela me disse que a mensagem em seus filmes, a propaganda, não dependia de "ordens de cima", mas do que ela chamava de "vazio submisso" do público.
“Esse vazio submisso incluiu a burguesia liberal e educada?” Perguntei a ela.
“É claro”, ela disse, “especialmente a intelligentsia…. Quando as pessoas não fazem mais perguntas sérias, elas são submissas e maleáveis. Nada pode acontecer."
E fez.
O resto, ela poderia ter acrescentado, é história.
tradução literal via computador.
0 comentários:
Postar um comentário