Uma mulher somali carrega madeira para abrigar-se em um campo de deslocados internos em 18 de dezembro de 2018. Centenas de pessoas fugiram do sul da Somália por causa dos ataques aéreos dos EUA contra al Shebab em Baidoa. Foto: Mohamed Abdiwahabafp / AFP / Getty Images
OS EUA SE GABAM DA AJUDA À SAÚDE NA ÁFRICA ENQUANTO BOMBARDEIAM ALGUMAS DE SUAS NAÇÕES MAIS VULNERÁVEIS
QUANDO O COVID-19 COMEÇOU A SE espalhar por todo o continente africano no final de março, o Departamento de Estado dos EUA foi ao Twitter para se gabar da assistência médica americana lá. Um tuíte de 25 de março do departamento destacou mais de US $ 100 milhões em assistência médica dos EUA a países estrangeiros, inclusive na África, como evidência da ênfase da América em mitigar "ameaças endêmicas e emergentes à saúde" e seu "investimento a longo prazo na vida dos africanos" . ”
Quando se trata da África, sugerem as mensagens, o foco da América é salvar vidas, não acabar com elas. Mas muitas evidências revelam que o oposto é verdadeiro nos dois países africanos de maior interesse para as forças armadas americanas: Líbia e Somália.
Desde que o Comando da África dos EUA se tornou totalmente operacional em 2008, as tropas americanas assistiram a combates em mais de uma dúzia de países africanos e conduziram mais de 1.500 ataques aéreos, ataques aéreos e outras missões terrestres apenas na Líbia e na Somália. No entanto, esses dois países, onde as forças dos EUA gastaram centenas de milhões em ataques aéreos, se saíram especialmente mal em termos de assistência médica direta dos EUA.
A Líbia e a Somália também são os únicos dois países africanos em que os EUA são acusados de matar civis e deixar de assumir a responsabilidade por suas mortes. "Isso envia uma mensagem assustadora aos cidadãos desses países - ou seja, que os EUA se preocupam mais em apoiar seus governos do que em ajudar as pessoas que sofrem lá", disse Daphne Eviatar, diretora do programa Segurança com Direitos Humanos da Anistia. International USA. "A ironia é que a mensagem apenas incentivará a má vontade em relação às forças dos Estados Unidos e dos EUA e, em última análise, alimentará o apoio aos grupos armados contra os quais os EUA estão lutando."
AS FORÇAS ARMADAS DOS EUA tentaram retratar o AFRICOM como algo mais parecido com o Corpo de Paz do que um comando geográfico de combate como o Comando Central, que supervisiona as operações militares dos EUA e a guerra em todo o Grande Oriente Médio.
Um desfile de generais e boosters ter promovido a ideia de que o AFRICOM iria exercer o poder suave através de um “ conjunto do governo abordagem”, em parceria com agências civis aos “ interesses nacionais avanço dos EUA ” no continente Africano. Como um comando " híbrido ", juraram as autoridades, ele se destacaria de seus irmãos de guerra e se aproximaria de seu canto do mundo de maneira diferente.
" É, no fundo, um tipo diferente de comando com uma orientação diferente ", disse o então secretário de Defesa Robert Gates na inauguração do AFRICOM em 2008, enfatizando que forjaria "parcerias civis-militares". No início deste ano, em testemunho diante de membros do Comitê de Apropriações da Câmara, o chefe do AFRICOM, general Stephen Townsend, ainda estava divulgando a mentalidade de " todo o governo " do comando . Problemas como o Covid-19 " realmente não têm soluções militares " e precisam trabalhar com parceiros como o Departamento de Estado e a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, disse Townsend em março.
Duas semanas depois, o Africa Media Hub do Departamento de Estado twittou sobre o foco da América em ajudar, em vez de prejudicar, os africanos. O tweet foi acompanhado por um mapa com código de cores mostrando quais países africanos receberam a “assistência médica global” mais direta dos Estados Unidos desde 2001.
Em abril, o Africa Media Hub twittou uma versão aprimorada do mapa que incluía laboratórios nacionais de referência financiados pelos EUA, cujas principais funções incluem apoiar o diagnóstico e a vigilância de doenças, além de investigar surtos. Os mapas demonstram que, quando se trata dos países de maior importância militar do continente, a abordagem sinérgica de todo o governo dos Estados Unidos de exercer poder brando para alcançar metas de segurança nacional é mais fantasia do que realidade.
O AFRICOM se envolve em seis " linhas de esforço " - objetivos principais a serem alcançados ao longo de anos de operações militares sustentadas. A maioria, como “fortalecer redes de parceiros”, refere-se a compromissos gerais, mas dois visam nações africanas individuais: “Desenvolver a segurança na Somália” e “Conter instabilidade na Líbia”. Dos pelo menos 13 países africanos onde as forças americanas se envolveram em combate na última década, esses países assistiram aos ataques mais intensos (Líbia) e sustentados (Somália) do exército dos EUA.
Os mapas do Departamento de Estado também mostram que esses dois países receberam entre os menos de assistência médica dos EUA no continente: menos de US $ 500.000 para a Líbia e entre US $ 500.000 e US $ 99 milhões para a Somália.
Desde o 11 de setembro, os EUA realizam mais ataques na Líbia, visando militantes associados à Al Qaeda e ao Estado Islâmico, do que em qualquer outro lugar, exceto nas zonas de guerra do Grande Oriente Médio. Os Estados Unidos realizaram nada menos que 776 ataques aéreos - e provavelmente muito mais - no país norte-africano de 2011 até o presente , de acordo com dados fornecidos ao The Intercept pelo tenente-coronel aposentado do esquadrão da Força Aérea, coronel Gary Peppers e pela Airwars, um grupo de monitoramento de ataques aéreos sediado no Reino Unido.
A maior parte desses ataques ocorreu durante o governo Obama, que lançou a primeira grande série de ataques em 2011 para apoiar os rebeldes que finalmente expulsaram o então líder líbio Muammar Gaddafi. Essa guerra destruiu o estado da Líbia e transformou o país em um refúgio para militantes islâmicos, levando a outra onda de ataques nos EUA em 2016.
Naquele verão, o incipiente regime pós-Kadafi - o governo líbio do Acordo Nacional - pediu ajuda americana para desalojar os combatentes do ISIS de Sirte. O governo Obama designou a cidade como "área de hostilidades ativas", afrouxando as diretrizes projetadas para evitar baixas civis e permitindo que os militares dos EUA tivessem uma mão mais livre na realização de ataques aéreos. Entre agosto e dezembro de 2016, de acordo com comunicado da AFRICOM, os EUA realizaram “495 ataques aéreos de precisão” na cidade.
Leia Nossa Cobertura CompletaA Crise do Coronavírus
Em 2011, o presidente Barack Obama prometeu que os Estados Unidos “trabalhariam com a comunidade internacional para prestar assistência ao povo da Líbia, que precisa de comida para os famintos e cuidados médicos para os feridos ”. Quase uma década depois, os cuidados médicos continuam sendo um desafio para os líbios porque, segundo a USAID, "uma proporção substancial de unidades de saúde [está] apenas parcialmente operacional ou fechada ".
Os mapas recentemente twittados pelo Departamento de Estado destacam uma das razões: apoio quase inexistente nos EUA. A Líbia é um dos únicos dois países a receber tão pouco em assistência médica direta americana, segundo dados do governo. (O outro é a Tunísia, onde as tropas americanas também se envolveram em combate nos últimos anos , mas cuja estabilidade relativa o diferencia da sua vizinha Líbia.)
ENQUANTO AS forças armadas dos EUA realizaram mais ataques aéreos na Líbia, a Somália é o local da mais longa campanha aérea da América fora da área de operações do CENTCOM - e essa guerra está escalando a uma taxa exponencial sob o governo Trump. Os Estados Unidos realizaram mais de 220 ataques na Somália desde 2007, visando principalmente o grupo terrorista al-Shabab. Já houve mais ataques aéreos dos EUA na Somália em 2020 do que houve ataques declarados pelo AFRICOM durante toda a presidência de Obama. Adicione operações terrestres e o número total de ataques dos EUA na Somália seria ainda maior, segundo o Brigado aposentado. General Donald Bolduc, que serviu como comandante do Comando de Operações Especiais da África de abril de 2015 a junho de 2017e arquivos da Força Aérea obtidos pelo The Intercept por meio da Lei de Liberdade de Informação.
Tem havido muita especulação sobre a retirada de tropas dos EUA na África, e o Covid-19 pausou ou reduziu o destacamento militar dos EUA em todo o mundo. Mas o número de soldados destacados na Somália oscilou entre 650 e 800 norte-americanos desde o ano passado, disse Manley.
As pessoas se reúnem em uma área danificada depois que aviões de guerra dos EUA realizaram ataques aéreos contra o campo de treinamento do Daesh no oeste da Líbia em 19 de fevereiro de 2016.
Foto: Hazem Turkia / Agência Anadolu / Getty Images
Para abrigar essas forças e apoiar centenas de missões terrestres ao longo dos anos, os militares dos EUA construíram um arquipélago de postos avançados e bases em todo o país. Mas especialistas dizem que o que a Somália realmente precisa são hospitais e clínicas. De acordo com o Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários , "o sistema de saúde da Somália está sobrecarregado, fragmentado, com poucos recursos e mal equipado para fornecer serviços de salvamento ou prevenção".
"Os indicadores de saúde da Somália estão entre os piores do mundo", observou recentemente o Banco Mundial, "e os casos da Covid-19 ameaçam estender um sistema de saúde frágil ".
"Peço aos nossos doadores ... que invistam no futuro da Somália através da saúde de seu povo ", disse Ahmed Al-Mandhari, diretor regional da Organização Mundial da Saúde para o leste do Mediterrâneo, durante uma visita ao final de 2019 ao país, onde 3 milhões de pessoas precisam de assistência médica.
No entanto, os Estados Unidos investiram apenas US $ 30 milhões em assistência à saúde na Somália nos últimos 19 anos - menos do que concederam a outros 33 países do continente, incluindo o Botsuana (US $ 1,1 bilhão); Eswatini (US $ 490 milhões); Guiné (US $ 365,5 milhões); Namíbia (US $ 970,5 milhões); e Zâmbia (US $ 3,9 bilhões). Esses países receberam muito menos atenção das forças armadas dos EUA - e nenhum ataque aéreo.
Os ataques dos EUA na Somália mataram 142 civis desde 2007 e até 82 na Líbia desde o final de 2011, segundo a Airwars. No entanto, o AFRICOM admitiu ter matado apenas quatro civis no continente, dois em ataques aéreos na Somália em 2018 e 2019.
Apesar de toda a retórica do governo, o fracasso da AFRICOM em coordenar com o Departamento de Estado e a USAID foi provavelmente um dos principais motivos pelos quais os civis somalis nunca receberam assistência, reparações ou compensações por mortes e ferimentos causados por ataques aéreos nos EUA, observou Eviatar. “A presença mínima do AFRICOM em terra na Somália também é a razão pela qual eles são incapazes de investigar adequadamente as reivindicações de vítimas civis, e eles não fizeram nenhum esforço para coordenar com o Estado ou a USAID para fazê-lo”, disse ela ao The Intercept.
"TEMOS ORGULHO de apoiar nossos parceiros enquanto combatemos esse vírus mortal na África e em todo o mundo", disse recentemente o tenente-general da Força Aérea dos EUA James Vechery, vice-chefe do AFRICOM, quando o comando chamou a atenção para o treinamento e equipamentos fornecidos ao quatro nações africanas para permitir a instalação e operação de hospitais móveis . “O esforço destaca uma abordagem de todo o governo, com o objetivo de garantir que os parceiros africanos sejam instruídos, dotados de recursos e apoiados para conter a propagação do vírus”, diz um comunicado recente da AFRICOM.
Mas nem a Somália, nem a Líbia, nem nenhuma das outras 11 nações onde os EUA estiveram em combate nos últimos anos, receberam qualquer ajuda.
Trabalhadores médicos em trajes de proteção carregam um corpo antes de ser enterrado em Mogadíscio, Somália, em 13 de maio de 2020. No hospital, a principal unidade de tratamento de pacientes com COVID-19 em Mogadíscio, os profissionais de saúde receberam pouco treinamento e levantaram preocupações sobre sua segurança pessoal.
Foto: Farah Abdi Warsameh / AP
A segunda versão do mapa de Assistência Global à Saúde do Departamento de Estado foi acompanhada pelas alegações de que os Estados Unidos estão " liderando a resposta mundial em assistência humanitária e de assistência à saúde à pandemia do COVID-19 " e que o investimento dos EUA na África "aumenta o acesso local a e prestação de serviços de saúde. ”
Este mapa também destaca a negligência pela “prestação de serviços de saúde” em países que sofreram o impacto dos ataques americanos. Dos 29 laboratórios nacionais de referência apoiados pelo PEPFAR, o Plano de Emergência do Presidente para Combate à Aids, nenhum está localizado na Líbia ou na Somália. De fato, apenas cinco dos 29 laboratórios podem ser encontrados em países onde os Estados Unidos estão em combate nos últimos anos: dois no Quênia e um em Camarões, República Democrática do Congo e Sudão do Sul.
Em março, a USAID anunciou um compromisso inicial de US $ 37 milhões do seu Fundo de Reserva de Emergência para Doenças Infecciosas Contagiosas para 25 " países de alta prioridade ". Apenas sete deles estavam na África e não incluíam a Líbia ou a Somália. Apenas um - Quênia - foi palco de recentes combates nos EUA.
No mês passado, o Departamento de Estado e a USAID anunciaram quase US $ 508 milhões em assistência emergencial em saúde, humanitária e econômica para "apoiar atividades críticas para controlar a disseminação" do coronavírus. Juntas, Líbia e Somália estão recebendo 3,6% do total dos fundos de resposta do Covid-19 , ou US $ 18,6 milhões. Em comparação, a Itália - que possui um sistema de saúde muito mais robusto do que qualquer nação e não suporta ataques dos EUA desde a década de 1940 - receberá US $ 50 milhões. Outros campos de batalha contemporâneos dos EUA incluem o Afeganistão (mais de US $ 18 milhões); Iraque (mais de US $ 25,6 milhões); e Síria (quase US $ 18 milhões). Todos esses países ultrapassaram a Líbia (US $ 6 milhões) e a Somália (quase US $ 12,5 milhões). Desde então, os EUA anunciaram um adicional de US $ 4 milhões em assistência Covid-19 para a Somália, mas aparentemente nenhum para a Líbia.
Compartilhe Sua História Com CoronavirusClique aqui para saber como entrar em contato com um repórter com segurança ou envie um email para coronavirus@theintercept.com
O AFRICOM reconheceu a realização de 39 ataques aéreos na Somália este ano. Mesmo que cada ataque envolvesse apenas um míssil, seriam cerca de US $ 4,7 milhões gastos apenas em munições. Adicione um segundo míssil Hellfire de US $ 120.000 , uma parte do custo de um drone MQ-9 Reaper de US $ 16 milhões, combustível, salários para o piloto, operador de sensor e equipe de terra e os custos de ativos adicionais de inteligência e vigilância para cada ataque, e a guia salta exponencialmente.
Adicione os 188 ataques anteriores desde 2007 por drones dos EUA, helicópteros AC-130 e helicópteros de ataque, além de bombardeios navais e ataques com mísseis de cruzeiro, e os custos disparam. Registre o preço do apoio às tropas etíopes, quenianos, somalis e ugandenses em centenas de missões terrestres - incluindo custos de construção e operação de bases, provisões e outros materiais, helicópteros executados por empreiteiros e similares - e as despesas aumentam cada vez mais. Em seguida, adicione um mínimo de 776 ataques aéreos na Líbia por apenas US $ 120.000 cada, e você aumentou a contagem em outros US $ 93 milhões.
“É surpreendente que, embora os EUA estejam dispostos a realizar campanhas de bombardeio na Líbia e na Somália, eles estejam dispostos a deixar as populações locais para trás em resposta a uma pandemia mortal e deixá-las ainda mais vulneráveis ao alcance de grupos extremistas que ganham. tração oferecendo serviços ”, disse Priyanka Motaparthy, do Instituto de Direitos Humanos da Faculdade de Direito da Columbia.
O Departamento de Estado e a USAID não responderam a perguntas sobre a alocação de recursos dos EUA. Quando o The Intercept perguntou à Dra. Meredith McMorrow, médica da divisão de influenza dos Centros para Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, com sede na África do Sul, se o dinheiro investido na atividade de contraterrorismo dos EUA na África teria sido mais bem gasto em assistência pública à saúde, ela evitou o problema. pergunta e observou que os EUA forneceram às nações africanas “apoio significativo no passado”.
Eviatar vê de outra maneira: “Isso apenas destaca a natureza perversa da chamada assistência de segurança dos Estados Unidos à Somália e à Líbia, que consistiu em matar pessoas de lá, incluindo um número incontável de civis, ao mesmo tempo em que fornece apenas uma assistência mínima para melhorar a situação. saúde e bem-estar das populações desses países.
tradução literal vvia computador -
afot de capa da matéria por motivo técnico do blog não sai na sua totalidade.
0 comentários:
Postar um comentário