Publicado a 8 de março de 2019
O multiplicador de propaganda
Como Agências Globais de Notícias e o Relatório da Mídia Ocidental sobre Geopolítica
Este estudo da Swiss Propaganda Research foi publicado pela primeira vez em 2016 e é apresentado aqui em inglês pela primeira vez. Tradução de Terje Maloy.
Multiplicador de Propaganda: Governos, militares e serviços de inteligência usando agências de notícias globais para divulgar suas mensagens para um público mundial.
Portanto, você sempre deve se perguntar: por que recebo
essas informações específicas neste formulário específico neste momento?
Em última análise, trata-se sempre de questões de poder. ”
Dr. Konrad Hummler, executivo bancário e de mídia da Suíça
É um dos aspectos mais importantes do nosso sistema de mídia - e ainda pouco conhecido do público: a maior parte da cobertura de notícias internacionais na mídia ocidental é fornecida por apenas três agências de notícias globais com sede em Nova York, Londres e Paris.
O papel-chave desempenhado por essas agências significa que a mídia ocidental frequentemente informa sobre os mesmos tópicos, mesmo usando a mesma redação. Além disso, governos, militares e serviços de inteligência usam essas agências de notícias globais como multiplicadores para espalhar suas mensagens pelo mundo.
Um estudo da cobertura da guerra na Síria por nove dos principais jornais europeus ilustra claramente essas questões: 78% de todos os artigos foram baseados, no todo ou em parte, em relatórios da agência, mas 0% em pesquisa investigativa. Além disso, 82% de todos os artigos de opinião e entrevistas foram a favor da intervenção dos EUA e da OTAN, enquanto a propaganda foi atribuída exclusivamente ao lado oposto.
INTRODUÇÃO: “ALGO ESTRANHO”
“Como o jornal sabe o que sabe?” A resposta a essa pergunta provavelmente surpreenderá alguns leitores de jornais:
A principal fonte de informação são as histórias das agências de notícias. As agências de notícias operando quase anonimamente são, de certa forma, a chave para os eventos mundiais. Então, quais são os nomes dessas agências, como elas funcionam e quem as financia? Para julgar quão bem alguém é informado sobre os acontecimentos no Oriente e no Ocidente, deve-se conhecer as respostas para essas perguntas. ”
Höhne 1977, p.11
Um pesquisador suíço de mídia ressalta:
As agências de notícias são os mais importantes fornecedores de material para a mídia de massa. Nenhum meio de comunicação diário pode administrar sem eles… .assim as agências de notícias influenciam nossa imagem do mundo; acima de tudo, ficamos sabendo o que eles selecionaram. ”
Blum 1995, p.9
Tendo em conta a sua importância essencial, é ainda mais surpreendente que estas agências sejam pouco conhecidas do público:
Uma grande parte da sociedade não tem consciência de que agências de notícias existem de fato ... Na verdade, elas desempenham um papel extremamente importante no mercado de mídia. Mas, apesar dessa grande importância, pouca atenção foi dada a eles no passado. ”
Schulten-Jaspers 2013, p.13
Até mesmo o chefe de uma agência de notícias observou:
Há algo de estranho nas agências de notícias. Eles são pouco conhecidos pelo público. Ao contrário de um jornal, sua atividade não é tanto o centro das atenções, mas sempre pode ser encontrada na fonte da história. ”
Segbers 2007, p.9
“O CENTRO DO NERVO INVISÍVEL DO SISTEMA DE MÍDIA”
Então, quais são os nomes dessas agências de notícias que estão “sempre na origem da história”? Atualmente, restam apenas três agências globais:
- A American Associated Press ( AP ), com mais de 4000 funcionários em todo o mundo. A AP pertence a empresas de mídia dos EUA e tem seu principal escritório editorial em Nova York. As notícias da AP são usadas por cerca de 12.000 meios de comunicação internacionais, atingindo mais da metade da população mundial todos os dias.
- A quase-governamental francesa Agence France-Presse ( AFP ) sediada em Paris e com cerca de 4000 funcionários. A AFP envia mais de 3000 histórias e fotos todos os dias para a mídia em todo o mundo.
- A agência britânica Reuters em Londres, que é de propriedade privada e emprega pouco mais de 3000 pessoas. A Reuters foi adquirida em 2008 pelo empresário de mídia canadense Thomson - uma das 25 pessoas mais ricas do mundo - e se fundiu com a Thomson Reuters , sediada em Nova York.
Além disso, muitos países administram suas próprias agências de notícias. No entanto, quando se trata de notícias internacionais, estas geralmente dependem das três agências globais e simplesmente copiam e traduzem seus relatórios.
As três agências de notícias globais Reuters, AFP e AP, e as três agências nacionais dos países de língua alemã da Áustria (APA), Alemanha (DPA) e Suíça (SDA).
Wolfgang Vyslozil, ex-diretor administrativo da APA austríaca, descreveu o papel fundamental das agências de notícias com estas palavras:
Agências de notícias raramente são vistas pelos olhos do público. No entanto, eles são um dos mais influentes e, ao mesmo tempo, um dos tipos de mídia menos conhecidos. São instituições fundamentais de importância substancial para qualquer sistema de mídia. Eles são o centro nervoso invisível que conecta todas as partes deste sistema. ”
Segbers 2007, p.10
PEQUENA ABREVIATURA, ÓTIMO EFEITO
No entanto, há uma razão simples pela qual as agências globais, apesar de sua importância, são praticamente desconhecidas do público em geral. Para citar um professor de mídia suíço:
A rádio e a televisão geralmente não nomeiam suas fontes e somente especialistas podem decifrar referências em revistas. ”
Blum 1995, p.9
O motivo para essa discrição, no entanto, deve ser claro: os veículos de notícias não estão particularmente interessados em mostrar aos leitores que não pesquisaram a maior parte de suas próprias contribuições.
A figura a seguir mostra alguns exemplos de marcação de fontes em jornais populares em alemão. Ao lado das abreviações da agência, encontramos as iniciais dos editores que editaram o respectivo relatório da agência.
Agências de notícias como fontes em artigos de jornais
Ocasionalmente, os jornais usam material de agência, mas não o rotulam. Um estudo realizado em 2011 pelo Instituto Suíço de Pesquisa para a Esfera Pública e Sociedade da Universidade de Zurique chegou às seguintes conclusões (FOEG 2011):
Contribuições da agência são exploradas integralmente sem rotulá-las, ou elas são parcialmente reescritas para fazê-las aparecer como uma contribuição editorial. Além disso, há uma prática de 'incrementar' os relatórios das agências com pouco esforço: por exemplo, relatórios de agências não publicados são enriquecidos com imagens e gráficos e são apresentados como artigos abrangentes. ”
As agências desempenham um papel proeminente não apenas na imprensa, mas também na radiodifusão privada e pública. Isto é confirmado por Volker Braeutigam , que trabalhou para a emissora estatal alemã ARD por dez anos e vê o domínio dessas agências de forma crítica:
Um problema fundamental é que a redação da ARD obtém suas informações principalmente de três fontes: as agências de notícias DPA / AP, Reuters e AFP: uma alemã / americana, uma britânica e uma francesa ... O editor que trabalha em um tópico de notícias só precisa selecione algumas passagens de texto na tela que ele considera essenciais, reorganize-as e cole-as com alguns floreios. ”
A Rádio e Televisão Suíça (SRF) também baseia-se em grande parte em relatórios dessas agências. Perguntados pelos telespectadores porque uma marcha pela paz na Ucrânia não foi divulgada, os editores disseram : "Até o momento, não recebemos um único relatório desta marcha das agências independentes Reuters, AP e AFP."
De fato, não apenas o texto, mas também as imagens, gravações de som e vídeo que encontramos em nossa mídia todos os dias, são principalmente das mesmas agências. O que os espectadores não iniciados podem considerar como contribuições de seu jornal local ou estação de TV, na verdade são relatórios copiados de Nova York, Londres e Paris.
Alguns meios de comunicação avançaram ainda mais e, por falta de recursos, terceirizaram todo o seu escritório editorial estrangeiro para uma agência. Além disso, é bem conhecido que muitos portais de notícias na internet publicam principalmente relatórios de agências (ver, por exemplo, Paterson 2007, Johnston 2011, MacGregor 2013).
No final das contas, essa dependência das agências globais cria uma semelhança impressionante nos relatórios internacionais: de Viena a Washington, nossa mídia frequentemente relata os mesmos tópicos, usando muitas das mesmas frases - um fenômeno que, de outra forma, estaria associado à mídia controlada. «Em estados autoritários.
O gráfico a seguir mostra alguns exemplos de publicações alemãs e internacionais. Como você pode ver, apesar da alegada objetividade, um ligeiro viés (geo-) político às vezes se infiltra.
“Putin ameaça”, “Irã provoca”, “OTAN preocupada”, “Assad fortaleza”: Semelhanças em conteúdo e redação devido a relatórios de agências de notícias globais.
O PAPEL DOS CORRESPONDENTES
Grande parte de nossa mídia não tem correspondentes estrangeiros, portanto eles não têm escolha senão depender completamente de agências globais para notícias estrangeiras. Mas e os grandes jornais diários e emissoras de TV que possuem seus próprios correspondentes internacionais? Nos países de língua alemã, por exemplo, incluem-se jornais como o NZZ, o FAZ, o Sueddeutsche Zeitung, o Welt e as emissoras públicas.
Em primeiro lugar, as proporções de tamanho devem ser mantidas em mente: enquanto as agências globais têm milhares de funcionários em todo o mundo, até o jornal suíço NZZ, conhecido por suas reportagens internacionais, mantém apenas 35 correspondentes estrangeiros (incluindo seus correspondentes comerciais). Em países enormes como a China ou a Índia, apenas um correspondente está estacionado; toda a América do Sul é coberta por apenas dois jornalistas, enquanto que na África ainda maior, ninguém está permanentemente no solo.
Além disso, em zonas de guerra, os correspondentes raramente se aventuram. Na guerra da Síria, por exemplo, muitos jornalistas “reportaram” de cidades como Istambul, Beirute, Cairo ou mesmo de Chipre. Além disso, muitos jornalistas não possuem as habilidades linguísticas para entender as pessoas e a mídia locais.
Como é que os correspondentes em tais circunstâncias sabem o que são as “notícias” na sua região do mundo? A principal resposta é mais uma vez: de agências globais. O correspondente holandês do Oriente Médio, Joris Luyendijk, descreveu de maneira impressionante como os correspondentes trabalham e como eles dependem das agências mundiais em seu livro People Like Us: Misrepresenting the Middle East :
Eu imaginava correspondentes como historiadores do momento. Quando algo importante acontecia, eles iam atrás, descobriam o que estava acontecendo e relatavam. Mas eu não saí para descobrir o que estava acontecendo; isso foi feito muito antes. Fui junto para apresentar um relatório no local.
Os editores da Holanda telefonavam quando algo acontecia, enviavam por fax ou por e-mail os comunicados de imprensa e eu os recontava com minhas próprias palavras no rádio, ou transformava-os em um artigo para o jornal. Essa foi a razão pela qual meus editores acharam mais importante que eu pudesse ser alcançado no lugar em si do que saber o que estava acontecendo. As agências de notícias forneceram informações suficientes para que você pudesse escrever ou falar sobre qualquer crise ou reunião de cúpula.
É por isso que você frequentemente se depara com as mesmas imagens e histórias se folhear alguns jornais diferentes ou clicar nos canais de notícias.
Nossos homens e mulheres nos escritórios de Londres, Paris, Berlim e Washington - todos pensavam que os tópicos errados estavam dominando as notícias e que estávamos seguindo os padrões das agências de notícias muito servilmente ...
A idéia comum sobre os correspondentes é que eles 'têm a história'… mas a realidade é que a notícia é uma correia transportadora em uma fábrica de pães. Os correspondentes estão no final da esteira, fingindo que nós mesmos assamos o pão branco, enquanto na verdade tudo o que fizemos foi colocá-lo em seu invólucro….
Depois, um amigo me perguntou como eu consegui responder a todas as perguntas durante essas conversas, a cada hora e sem hesitação. Quando eu disse a ele que, como no noticiário da TV, você sabia todas as perguntas com antecedência, a resposta dele por e-mail veio repleta de expletivos. Meu amigo havia relembrado que, por décadas, o que ele estava assistindo e ouvindo nos noticiários era puro teatro.
- Luyendjik 2009, p. 20 a 22, 76 e 189
Em outras palavras, o correspondente típico em geral não é capaz de fazer pesquisa independente, mas trata e reforça os tópicos que já são prescritos pelas agências de notícias - o notório “efeito mainstream”.
Além disso, por razões de economia de custos, muitos meios de comunicação hoje em dia têm de compartilhar seus poucos correspondentes estrangeiros e, dentro de grupos individuais de mídia, os relatórios estrangeiros são freqüentemente usados por várias publicações - nenhuma delas contribui para a diversidade nos relatórios.
“O QUE A AGÊNCIA NÃO REPORTA, NÃO ACONTECE”
O papel central das agências de notícias também explica por que, em conflitos geopolíticos, a maioria das mídias usa as mesmas fontes originais. Na guerra da Síria, por exemplo, o “Observatório Sírio para os Direitos Humanos” - uma organização de um homem duvidosa baseada em Londres - destacou-se. A mídia raramente perguntava diretamente a esse “Observatório”, já que seu operador era de fato difícil de alcançar, mesmo para os jornalistas.
Em vez disso, o "Observatório" entregou suas histórias para agências globais, que então as enviaram para milhares de veículos de mídia, que por sua vez "informaram" centenas de milhões de leitores e espectadores em todo o mundo. A razão pela qual as agências, de todos os lugares, se referiram a esse estranho “Observatório” em suas reportagens - e quem realmente financiou isso - é uma pergunta que raramente era feita.
O ex-editor-chefe da agência de notícias alemã DPA, Manfred Steffens, afirma, portanto, em seu livro The Business of News :
Uma notícia não se torna mais correta simplesmente porque é possível fornecer uma fonte para ela. É realmente questionável confiar em uma notícia mais apenas porque uma fonte é citada. () Por trás do escudo protetor, uma "fonte" significa, para uma reportagem, que algumas pessoas estão bastante inclinadas a espalhar coisas bastante aventureiras, mesmo que elas próprias tenham dúvidas legítimas sobre sua correção; a responsabilidade, pelo menos moralmente, sempre pode ser atribuída à fonte citada. ”
Steffens 1969, p.106
A dependência de agências globais também é uma das principais razões pelas quais a cobertura da mídia sobre conflitos geopolíticos é muitas vezes superficial e errática, enquanto as relações históricas e os antecedentes são fragmentados ou completamente ausentes. Como colocado por Steffens:
Agências de notícias recebem seus impulsos quase que exclusivamente de eventos atuais e são, portanto, por sua própria natureza a-histórica. Eles relutam em adicionar mais contexto do que o estritamente necessário. ”
Steffens 1969, p.32
Finalmente, o domínio das agências globais explica por que certas questões e eventos geopolíticos - que muitas vezes não se encaixam bem na narrativa dos EUA / OTAN ou são “pouco importantes” - não são mencionados em nossa mídia: se as agências não relatam em algo, então a maioria da mídia ocidental não estará ciente disso. Como apontado por ocasião do 50º aniversário da DPA alemã:
O que a agência não relata não acontece. ”
Wilke 2000, p.1
"ADICIONANDO HISTÓRIAS QUESTIONÁVEIS"
Enquanto alguns tópicos não aparecem em nossa mídia, outros tópicos são muito proeminentes - mesmo que eles não devam ser:
Muitas vezes, os meios de comunicação de massa não informam sobre a realidade, mas sobre uma realidade construída ou encenada. () Vários estudos mostraram que os meios de comunicação de massa são predominantemente determinados pelas atividades de RP e que as atitudes passivas e receptivas superam as que pesquisam ativamente. ”
Blum, 1995, p.16)
De fato, devido à baixa performance jornalística de nossa mídia e sua alta dependência de algumas agências de notícias, é fácil para as partes interessadas espalharem propaganda e desinformação em um formato supostamente respeitável para uma audiência mundial. O editor da DPA Steffens advertiu sobre esse perigo:
O senso crítico fica mais acalorado quanto mais respeitado é a agência de notícias ou jornal. Alguém que queira introduzir uma história questionável na imprensa mundial só precisa tentar colocar sua história em uma agência razoavelmente respeitável, para ter certeza de que ela aparecerá um pouco mais tarde nas outras. Às vezes acontece que uma farsa passe de agência em agência e se torne cada vez mais confiável. ”
Steffens 1969, p.234
Entre os atores mais ativos em “injetar” notícias geopolíticas questionáveis estão os ministérios militares e de defesa. Por exemplo, em 2009, o chefe da agência de notícias americana AP, Tom Curley, divulgou que o Pentágono emprega mais de 27.000 especialistas em RP que, com um orçamento de quase US $ 5 bilhões por ano, trabalham na mídia e circulam manipulações direcionadas. . Além disso, generais de alto escalão dos EUA ameaçaram “arruinar” a AP e ele se os jornalistas relatassem criticamente demais os militares dos EUA.
Apesar - ou por causa de? - tais ameaças nossa mídia publica regularmente histórias duvidosas de alguns “informantes” não identificados de “círculos de defesa dos EUA”.
Ulrich Tilgner, um veterano correspondente no Oriente Médio para a televisão alemã e suíça, alertou em 2003, logo após a guerra do Iraque, sobre os atos de engano dos militares e o papel desempenhado pela mídia:
Com a ajuda da mídia, os militares determinam a percepção pública e a usam para seus planos. Eles conseguem despertar expectativas e espalhar cenários e enganos. Neste novo tipo de guerra, os estrategistas de relações públicas da administração dos EUA cumprem uma função semelhante à dos pilotos de bombardeiros. Os departamentos especiais para relações públicas no Pentágono e nos serviços secretos tornaram-se combatentes na guerra de informação ... Os militares dos EUA usam especificamente a falta de transparência na cobertura da mídia para suas manobras de decepção. A maneira como eles espalham informações, que são coletadas e distribuídas pelos jornais e emissoras, torna impossível para os leitores, ouvintes ou espectadores rastrear a fonte original. Assim, o público não conseguirá reconhecer a intenção real das forças armadas ”.
Tilgner 2003, p.132
O que é conhecido pelos militares dos EUA, não seria estranho aos serviços de inteligência dos EUA. Em um relatório notável do British Channel 4 , ex-funcionários da CIA e um correspondente da Reuters falaram abertamente sobre a disseminação sistemática de propaganda e desinformação na divulgação de conflitos geopolíticos:
O ex-oficial da CIA e denunciante John Stockwell disse sobre o seu trabalho na guerra angolana, “O tema básico era fazer com que parecesse uma agressão [inimiga] em Angola. Então, qualquer tipo de história que você poderia escrever e entrar na mídia em qualquer lugar do mundo, que empurrou essa linha, nós fizemos. Um terço da minha equipe nessa força-tarefa era uma ação secreta, eram propagandistas, cujo trabalho de carreira profissional era inventar histórias e encontrar maneiras de colocá-los na imprensa ... Os editores da maioria dos jornais ocidentais não são muito céticos em relação às mensagens para visões gerais e preconceitos ... Então nós inventamos outra história, e ela foi mantida por semanas ... [Mas] foi tudo ficção. ”
Fred Bridgland relembra seu trabalho como correspondente de guerra da agência Reuters:
Nós baseamos nossos relatórios em comunicações oficiais. Não foi até anos mais tarde que eu aprendi que um pequeno especialista em desinformação da CIA estava sentado na embaixada dos EUA, em Lusaka, e compunha esse comunicado, e não tinha qualquer relação com a verdade ... Basicamente, e muito grosseiramente, você pode publicar qualquer porcaria velha e vai ter sala de jornal.
E o ex-analista da CIA David MacMichael descreveu seu trabalho na Guerra Contra na Nicarágua com estas palavras: “Eles disseram que nossa inteligência da Nicarágua era tão boa que poderíamos até registrar quando alguém lavasse um vaso sanitário. Mas tive a sensação de que as histórias que estávamos dando à imprensa saíam diretamente do banheiro. ”
- Hird 1985; veja relatório completo
Claro, os serviços de inteligência também têm um grande número de contatos diretos em nossa mídia, que podem ser "vazados" de informações, se necessário. Mas sem o papel central das agências de notícias globais, a sincronização mundial de propaganda e desinformação nunca seria tão eficiente.
Por meio desse “multiplicador de propaganda”, histórias duvidosas de especialistas em relações públicas que trabalham para governos, militares e serviços de inteligência chegam ao público em geral mais ou menos desmarcadas e sem filtragem. Os jornalistas referem-se às agências de notícias e as agências de notícias referem-se às suas fontes. Embora eles muitas vezes tentem apontar incertezas com termos como “aparente”, “alegado” e similares - até então o boato há muito se espalhou para o mundo e seu efeito aconteceu.
Multiplicador de Propaganda: Governos, militares e serviços de inteligência usando agências de notícias globais para divulgar suas mensagens para um público mundial.
COMO O NEW YORK TIMES RELATOU ...
Além das agências de notícias globais, existe outra fonte que é frequentemente usada pelos meios de comunicação em todo o mundo para relatar conflitos geopolíticos, nomeadamente as principais publicações na Grã-Bretanha e nos EUA.
Por exemplo, agências de notícias como o New York Times ou a BBC têm até 100 correspondentes estrangeiros e outros funcionários externos. No entanto, o correspondente do Oriente Médio, Luyendijk, ressalta:
Equipes de notícias holandesas, inclusive eu, se alimentaram da seleção de notícias feitas por meios de comunicação de qualidade como a CNN, a BBC e o New York Times. Fizemos isso com base na suposição de que seus correspondentes entendiam o mundo árabe e tinham uma visão disso - mas muitos deles acabaram não falando árabe, ou pelo menos não o suficiente para poder ter uma conversa nele ou seguir o local. meios de comunicação. Muitos dos principais cães da CNN, da BBC, do Independent, do Guardian, do New Yorker e do NYT eram, na maioria das vezes, dependentes de assistentes e tradutores. ”
Luyendijk p.47
Além disso, as fontes desses meios de comunicação geralmente não são fáceis de verificar (“círculos militares”, “funcionários anônimos do governo”, “funcionários da inteligência” e afins) e podem, portanto, também ser usadas para a disseminação de propaganda. Em todo caso, a ampla orientação para as principais publicações anglo-saxônicas leva a uma maior convergência na cobertura geopolítica em nossa mídia.
A figura a seguir mostra alguns exemplos dessa citação com base na cobertura da Síria do maior jornal diário da Suíça, Tages-Anzeiger. Os artigos são todos dos primeiros dias de outubro de 2015, quando a Rússia pela primeira vez interveio diretamente na guerra da Síria (as fontes dos EUA / Reino Unido são destacadas):
Citação freqüente da mídia britânica e dos EUA, exemplificada pela cobertura de guerra da Síria do jornal diário suíço Tages-Anzeiger em outubro de 2015.
A NARRATIVA DESEJADA
Mas por que os jornalistas em nossa mídia não tentam simplesmente pesquisar e relatar independentemente das agências globais e da mídia anglo-saxônica? O correspondente do Oriente Médio, Luyendijk, descreve suas experiências:
Você pode sugerir que eu deveria ter procurado por fontes nas quais pudesse confiar. Eu tentei, mas sempre que eu queria escrever uma história sem usar agências de notícias, a principal mídia anglo-saxônica, ou cabeças falantes, ela desmoronou. Obviamente, eu, como correspondente, poderia contar histórias muito diferentes sobre uma e a mesma situação. Mas a mídia só pôde apresentar uma delas e, com bastante frequência, foi exatamente essa a história que confirmou a imagem predominante ”.
Luyendijk p.54ff
O pesquisador de mídia Noam Chomsky descreveu este efeito em seu ensaio “O que faz a mídia mainstream mainstream” como segue:
Se você deixar a linha oficial, se você produzir relatórios divergentes, logo sentirá isso ... Há muitas maneiras de fazer você voltar à fila rapidamente. Se você não seguir as orientações, você não manterá seu trabalho por muito tempo. Este sistema funciona muito bem e reflete as estruturas de poder estabelecidas. ”
Chomsky, 1997
No entanto, alguns dos principais jornalistas continuam acreditando que ninguém pode dizer o que escrever. Como isso se soma? O pesquisador de mídia Chomsky esclarece a aparente contradição:
O ponto é que eles não estariam lá a menos que já tivessem demonstrado que ninguém tem que lhes dizer o que escrever, porque eles vão dizer a coisa certa. Se eles tivessem começado na mesa do Metro, ou algo assim, e tivessem seguido o tipo errado de histórias, eles nunca teriam chegado às posições em que agora eles podem dizer o que quiserem ... Eles passaram pelo sistema de socialização. ”
Chomsky 1997
Em última análise, esse “processo de socialização” leva a um jornalismo que não mais pesquisa e relata criticamente conflitos geopolíticos (e alguns outros tópicos), mas procura consolidar a narrativa desejada por meio de editoriais, comentários e entrevistados apropriados.
CONCLUSÃO: A “PRIMEIRA LEI DO JORNALISMO”
O ex-jornalista da AP Herbert Altschull chamou de Primeira Lei do Jornalismo:
Em todos os sistemas de imprensa, os meios de comunicação são instrumentos daqueles que exercem o poder político e econômico. Jornais, periódicos, emissoras de rádio e televisão não atuam de forma independente, embora tenham a possibilidade de exercício independente de poder. ”
Altschull 1984/1995, p. 298
Nesse sentido, é lógico que nossa mídia tradicional - que é predominantemente financiada pela publicidade ou pelo Estado - represente os interesses geopolíticos da aliança transatlântica, uma vez que tanto as empresas de publicidade quanto os próprios estados são dependentes do sistema transatlântico dominado pelos Estados Unidos. arquitetura econômica e de segurança.
Além disso, nossos principais meios de comunicação e suas pessoas-chave são - no espírito da “socialização” de Chomsky - muitas vezes parte das redes da elite transatlântica. Algumas das instituições mais importantes a este respeito incluem o Conselho de Relações Exteriores dos EUA (CFR), o Grupo Bilderberg e a Comissão Trilateral (ver estudo aprofundado dessas redes ).
De fato, a maioria das publicações bem conhecidas basicamente pode ser vista como “mídia de estabelecimento”. Isso porque, no passado, a liberdade de imprensa era bastante teórica, considerando-se as barreiras de entrada significativas, como licenças de transmissão, faixas de frequência, requisitos de financiamento e infra-estrutura técnica, canais de vendas limitados, dependência de publicidade e outras restrições.
Foi apenas devido à Internet que a Primeira Lei de Altschull foi quebrada em certa medida. Assim, nos últimos anos, um jornalismo de alta qualidade, financiado por leitores, emergiu, muitas vezes superando a mídia tradicional em termos de reportagem crítica. Algumas dessas publicações “alternativas” já atingem um público muito grande, mostrando que a “massa” não precisa ser um problema para a qualidade de um meio de comunicação.
No entanto, até agora, a mídia tradicional também conseguiu atrair uma grande maioria de visitantes on-line. Isso, por sua vez, está intimamente ligado ao papel oculto das agências de notícias, cujos relatórios de última hora formam a espinha dorsal da maioria dos portais de notícias.
O “poder político e econômico”, de acordo com a Lei de Altschull, manterá o controle sobre as notícias, ou as notícias “descontroladas” mudarão a estrutura de poder político e econômico? Os próximos anos irão mostrar.
ESTUDO DE CASO: COBERTURA DA GUERRA NA SÍRIA
Como parte de um estudo de caso, a cobertura da guerra na Síria de nove dos principais jornais diários da Alemanha, Áustria e Suíça foi examinada para a pluralidade de pontos de vista e confiança nas agências de notícias. Os seguintes jornais foram selecionados:
- Para a Alemanha: Die Welt, Süddeutsche Zeitung (SZ) e Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)
- Para a Suíça: Neue Zürcher Zeitung (NZZ), Tagesanzeiger (TA) e Basler Zeitung (BaZ)
- Para a Áustria: Standard, Kurier e Die Presse
O período de investigação foi definido de 1 a 15 de outubro de 2015, ou seja, as duas primeiras semanas após a intervenção direta da Rússia no conflito sírio. Toda a cobertura impressa e online desses jornais foi levada em conta. Todas as edições de domingo não foram levadas em conta, já que nem todos os jornais analisados o têm. No total, 381 artigos de jornal cumpriram os critérios estabelecidos.
Em um primeiro momento, os artigos foram classificados de acordo com suas propriedades nos seguintes grupos:
- Agências: Relatórios de agências de notícias (com código de agência)
- Mistos: relatórios simples (com nomes de autores) baseados total ou parcialmente em relatórios de agências
- Relatórios: Relatórios de background e análises editoriais
- Opiniões / Comentários: Opiniões e comentários dos hóspedes
- Entrevistas: entrevistas com especialistas, políticos etc.
- Investigativo: pesquisa investigativa que revela novas informações ou contexto
A figura 1 a seguir mostra a composição dos artigos para os nove jornais analisados no total. Como pode ser visto, 55% dos artigos eram relatórios de agências de notícias; 23% de relatórios editoriais baseados em material de agência; 9% de relatórios de fundo; 10% de opiniões e comentários de hóspedes; 2% de entrevistas; e 0% com base em pesquisa investigativa.
Figura 1: Tipos de artigos (total; n = 381)
Os textos das agencias puras - desde pequenos comunicados até os relatórios detalhados - estavam em sua maioria nas páginas da Internet dos jornais diários: por um lado, a pressão por notícias é maior do que na edição impressa, por outro lado, não há restrições de espaço. A maioria dos outros tipos de artigos foi encontrada nas edições on-line e impressa; algumas entrevistas exclusivas e relatórios de antecedentes foram encontrados apenas nas edições impressas. Todos os itens foram coletados apenas uma vez para a investigação.
A figura 2 a seguir mostra a mesma classificação em uma base por jornal. Durante o período de observação (duas semanas), a maioria dos jornais publicou entre 40 e 50 artigos sobre o conflito sírio (impresso e online). No jornal alemão Die Welt havia mais (58), no Basler Zeitung e no austríaco Kurier , no entanto, significativamente menos (29 ou 33).
Dependendo de qual jornal, a parcela de relatórios da agência é de quase 50% ( Welt , Süddeutsche , NZZ , Basler Zeitung ), pouco menos de 60% ( FAZ , Tagesanzeiger ) e 60 a 70% ( Presse , Standard , Kurier ). Juntamente com os relatórios baseados em agências, a proporção na maioria dos jornais é entre aprox. 70% e 80%. Essas proporções são consistentes com estudos anteriores de mídia (por exemplo, Blum 1995, Johnston 2011, MacGregor 2013, Paterson 2007).
Nos relatórios de fundo, os jornais suíços lideravam (cinco a seis peças), seguidos por Welt , Süddeutsche e Standard (quatro cada) e os outros jornais (um a três). Os relatórios e análises de antecedentes foram especialmente dedicados à situação e desenvolvimento no Oriente Médio, bem como aos motivos e interesses de atores individuais (por exemplo, Rússia, Turquia, Estado Islâmico).
No entanto, a maioria dos comentários foram encontrados nos jornais alemães (sete comentários cada), seguidos por Standard (cinco), NZZ e Tagesanzeiger (quatro cada). O Basler Zeitung não publicou comentários durante o período de observação, mas duas entrevistas. Outras entrevistas foram conduzidas pela Standard (três) e Kurier e Presse (uma de cada). A pesquisa investigativa, no entanto, não pôde ser encontrada em nenhum dos jornais.
Em particular, no caso dos três jornais alemães, notou-se uma mistura jornalisticamente problemática de artigos de opinião e relatórios. Os relatórios continham fortes expressões de opinião, embora não fossem marcados como comentários. O presente estudo foi, de qualquer forma, baseado na rotulagem do artigo pelo jornal.
Figura 2: Tipos de artigos por jornal
A figura 3 a seguir mostra a divisão de histórias de agências (por abreviação de agência) para cada agência de notícias, no total e por país. Os 211 relatórios da agência continham um total de 277 códigos de agência (uma história pode consistir em material de mais de uma agência). No total, 24% dos relatórios da agência vieram da AFP; cerca de 20% cada pelo DPA, APA e Reuters; 9% do SDA; 6% do AP; e 11% eram desconhecidos (sem rotulagem ou termo genérico “agências”).
Na Alemanha, a DPA, a AFP e a Reuters têm, cada uma, cerca de um terço das notícias. Na Suíça, a SDA e a AFP estão na liderança, e na Áustria, a APA e a Reuters.
De fato, as ações das agências globais AFP, AP e Reuters provavelmente serão ainda maiores, já que a Swiss SDA e a APA austríaca obtêm seus relatórios internacionais principalmente das agências globais e a DPA alemã coopera estreitamente com a AP americana.
Também deve ser notado que, por razões históricas, as agências globais são representadas de maneira diferente em diferentes regiões do mundo. Para eventos na Ásia, Ucrânia ou África, a participação de cada agência será diferente dos eventos no Oriente Médio.
Figura 3: Participação de agências de notícias, total (n = 277) e por país
Na etapa seguinte, foram usadas as declarações centrais para avaliar a orientação de opiniões editoriais (28), comentários de convidados (10) e entrevistas com parceiros (7) (um total de 45 artigos). Como mostra a Figura 4 , 82% das contribuições foram geralmente amigas dos EUA / OTAN, 16% neutras ou equilibradas e 2% predominantemente EUA / OTAN críticas.
A única contribuição predominantemente EUA / OTAN-crítica foi um editorial na norma austríaca de 2 de outubro de 2015, intitulado: “A estratégia de mudança de regime falhou. Uma distinção entre grupos terroristas “bons” e “maus” na Síria torna a política ocidental indigna de confiança ”.
Figura 4: Orientação de opiniões editoriais, comentários de convidados e entrevistados (total; n = 45).
A figura 5 a seguir mostra a orientação das contribuições, comentários de convidados e entrevistados, por sua vez divididos por jornais individuais. Como se pode ver, o Welt , o Süddeutsche Zeitung , o NZZ , o Zürcher Tagesanzeiger e o jornal austríaco Kurier apresentaram exclusivamente opiniões e contribuições de convidados amistosos dos EUA / OTAN; isso vale para o FAZ também, com exceção de uma contribuição neutra / balanceada. O Standard trouxe quatro amistosos EUA / OTAN, três equilibrados / neutros, bem como as já mencionadas contribuições de opinião crítica EUA / OTAN.
Presse foi o único dos jornais examinados a publicar predominantemente opiniões neutras / equilibradas e contribuições de convidados. O Basler Zeitung publicou uma contribuição EUA / OTAN e uma contribuição equilibrada. Logo após o período de observação (16 de outubro de 2015), o Basler Zeitung também publicou uma entrevista com o Presidente do Parlamento Russo. Isto, naturalmente, teria sido considerado uma contribuição crítica dos EUA / OTAN.
Figura 5: Orientação básica de artigos de opinião e entrevistados por jornal
Em uma análise mais aprofundada, uma pesquisa de palavras-chave em texto completo para “propaganda” (e combinações de palavras) foi usada para investigar em quais casos os próprios jornais identificaram propaganda em um dos dois lados do conflito geopolítico, EUA / OTAN ou Rússia. “IS / ISIS” não foi considerado). No total, vinte desses casos foram identificados. A Figura 6 mostra o resultado: em 85% dos casos, a propaganda foi identificada no lado russo do conflito, em 15% a identificação era neutra ou não declarada e em 0% dos casos a propaganda foi identificada no lado EUA / OTAN do conflito.
Deve-se notar que cerca de metade dos casos (nove) estavam no NZZ suíço, que falava de propaganda russa com bastante frequência (“propaganda do Kremlin”, “máquina de propaganda de Moscou”, “histórias de propaganda”, “aparato de propaganda russa” etc.). ), seguido do alemão FAZ (três), Welt e Süddeutsche Zeitung (dois cada) e do jornal austríaco Kurier (um). Os outros jornais não mencionaram propaganda, ou apenas em um contexto neutro (ou no contexto do EI).
Figura 6: Atribuição de propaganda às partes em conflito (total; n = 20).
CONCLUSÃO
Neste estudo de caso, a cobertura geopolítica em nove dos principais jornais diários da Alemanha, Áustria e Suíça foi examinada em busca de diversidade e desempenho jornalístico usando o exemplo da guerra na Síria.
Os resultados confirmam a alta dependência das agências de notícias globais (63 a 90%, excluindo comentários e entrevistas) e a falta de pesquisa investigativa própria, bem como o comentário bastante tendencioso sobre eventos em favor do lado EUA / OTAN (82% positivo, 2% negativo), cujas histórias não foram checadas pelos jornais por nenhuma propaganda.
tradução liteeral via computador
Sobre os autores: A Swiss Propaganda Research (SPR) é um grupo de pesquisa independente que investiga propaganda geopolítica na mídia suíça e internacional. Você pode nos contatar aqui. Tradução inglesa fornecida por Terje Maloy.
Literatura: -
Altschull, Herbert J. (1984/1995): Agentes do poder. A mídia e a política pública. Longman, Nova York.
Becker, Jörg (2015): Medien em Krieg - Krieg in den Medien. Springer Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
Blum, Roger et al. (Hrsg.) (1995): Die AktualiTäter. Nachrichtenagenturen in der Schweiz. Verlag Paul Haupt, Berna.
Chomsky, Noam (1997): O que faz Mainstream Media Mainstream. Revista Z, MA. (PDF)
Forschungsinstitut für Öffentlichkeit und Gesellschaft der Universität Zürich (FOEG) (2011): Jahrbuch Qualität der Medien, Ausgabe 2011. Schwabe, Basileia.
Gritsch, Kurt(2010): Inszenierung eines gerechten Krieges? Intellektuelle, Medien und der “Kosovo-Krieg“ 1999. Georg Olms Verlag, Hildesheim.
Hird, Christopher (1985): Técnicas Padrão. Relatórios Diversos, Canal 4 TV. 30. Outubro de 1985. (Link)
Höhne, Hansjoachim (1977): Report über Nachrichtenagenturen. Banda 1: Die Situation auf den Nachrichtenmärkten der Welt. Banda 2: Die Geschichte der Nachricht und ihrer Verbreiter. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden.
Johnston, Jane & Forde, Susan (2011): O Parceiro Silencioso: Agências de Notícias e Notícias do Século XXI. International Journal of Communication 5 (2011), p. 195-214. (PDF)
Krüger, Uwe(2013): Meinungsmacht. Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alfa-Journalisten - eine kritische Netzwerkanalyse. Herbert von Halem Verlag, Köln.
Luyendijk, Joris (2015): A própria Bildern und Lügen in Zeiten des Krieges: Aus dem Leben eines Kriegsberichterstatters - Aktualisierte Neuausgabe. Tropen, Stuttgart.
MacGregor, Phil (2013): Agências Internacionais de Notícias. Olhos globais que nunca piscam. Em: Fowler-Watt / Allan (ed.): Jornalismo: Novos Desafios. Centro de Pesquisa em Jornalismo e Comunicação, Universidade de Bournemouth. (PDF)
Mükke, Lutz (2014): Korrespondenten im Kalten Krieg. Zwischen Propaganda und Selbstbehauptung. Herbert von Halem Verlag, Köln.
Paterson, Chris(2007): Notícias internacionais na internet. O Jornal Internacional de Ética da Comunicação. Vol 4, No 1/2 2007. (PDF)
Queval, Jean (1945): página Première, Cinquième colonne. Arthème Fayard, Paris.
Schulten-Jaspers, Yasmin (2013): Zukunft der Nachrichtenagenturen. Situação, Entwicklung, Prognosen. Nomos, Baden-Baden.
Segbers, Michael (2007): Die Ware Nachricht. Wie Nachrichtenagenturen ticken. UVK, Konstanz.
Steffens, Manfred [Ziegler, Stefan] (1969): Das Geschäft mit der Nachricht. Agente de agentes, Redaktionen, Journalisten. Hoffmann und Campe, Hamburgo.
Tilgner, Ulrich (2003): Der inszenierte Krieg - Täuschung und Wahrheit beim Sturz Saddam Husseins. Rowohlt, Reinbek.
Wilke, Jürgen(Hrsg.) (2000): Von der Agentur zur Redaktion. Böhlau, Köln.
Altschull, Herbert J. (1984/1995): Agentes do poder. A mídia e a política pública. Longman, Nova York.
Becker, Jörg (2015): Medien em Krieg - Krieg in den Medien. Springer Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
Blum, Roger et al. (Hrsg.) (1995): Die AktualiTäter. Nachrichtenagenturen in der Schweiz. Verlag Paul Haupt, Berna.
Chomsky, Noam (1997): O que faz Mainstream Media Mainstream. Revista Z, MA. (PDF)
Forschungsinstitut für Öffentlichkeit und Gesellschaft der Universität Zürich (FOEG) (2011): Jahrbuch Qualität der Medien, Ausgabe 2011. Schwabe, Basileia.
Gritsch, Kurt(2010): Inszenierung eines gerechten Krieges? Intellektuelle, Medien und der “Kosovo-Krieg“ 1999. Georg Olms Verlag, Hildesheim.
Hird, Christopher (1985): Técnicas Padrão. Relatórios Diversos, Canal 4 TV. 30. Outubro de 1985. (Link)
Höhne, Hansjoachim (1977): Report über Nachrichtenagenturen. Banda 1: Die Situation auf den Nachrichtenmärkten der Welt. Banda 2: Die Geschichte der Nachricht und ihrer Verbreiter. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden.
Johnston, Jane & Forde, Susan (2011): O Parceiro Silencioso: Agências de Notícias e Notícias do Século XXI. International Journal of Communication 5 (2011), p. 195-214. (PDF)
Krüger, Uwe(2013): Meinungsmacht. Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alfa-Journalisten - eine kritische Netzwerkanalyse. Herbert von Halem Verlag, Köln.
Luyendijk, Joris (2015): A própria Bildern und Lügen in Zeiten des Krieges: Aus dem Leben eines Kriegsberichterstatters - Aktualisierte Neuausgabe. Tropen, Stuttgart.
MacGregor, Phil (2013): Agências Internacionais de Notícias. Olhos globais que nunca piscam. Em: Fowler-Watt / Allan (ed.): Jornalismo: Novos Desafios. Centro de Pesquisa em Jornalismo e Comunicação, Universidade de Bournemouth. (PDF)
Mükke, Lutz (2014): Korrespondenten im Kalten Krieg. Zwischen Propaganda und Selbstbehauptung. Herbert von Halem Verlag, Köln.
Paterson, Chris(2007): Notícias internacionais na internet. O Jornal Internacional de Ética da Comunicação. Vol 4, No 1/2 2007. (PDF)
Queval, Jean (1945): página Première, Cinquième colonne. Arthème Fayard, Paris.
Schulten-Jaspers, Yasmin (2013): Zukunft der Nachrichtenagenturen. Situação, Entwicklung, Prognosen. Nomos, Baden-Baden.
Segbers, Michael (2007): Die Ware Nachricht. Wie Nachrichtenagenturen ticken. UVK, Konstanz.
Steffens, Manfred [Ziegler, Stefan] (1969): Das Geschäft mit der Nachricht. Agente de agentes, Redaktionen, Journalisten. Hoffmann und Campe, Hamburgo.
Tilgner, Ulrich (2003): Der inszenierte Krieg - Täuschung und Wahrheit beim Sturz Saddam Husseins. Rowohlt, Reinbek.
Wilke, Jürgen(Hrsg.) (2000): Von der Agentur zur Redaktion. Böhlau, Köln.
0 comentários:
Postar um comentário