Relatora Especial da ONU pede que Julian Assange seja libertado, citando “tortura psicológica”
Transcrição
Esta é uma transcrição de corrida. A cópia pode não estar em sua forma final.
AMY GOODMAN : O relator especial das Nações Unidas sobre tortura está avisando que o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, está sofrendo os efeitos da tortura psicológica devido à sua detenção em curso e ameaças de uma possível extradição para os Estados Unidos. O especialista da ONU, Nils Melzer, também alertou que Assange provavelmente enfrentaria um "julgamento politizado" se fosse extraditado para os Estados Unidos. Melzer escreve, cito: “Em 20 anos de trabalho com vítimas de guerra, violência e perseguição política, nunca vi um grupo de estados democráticos se unindo para deliberadamente isolar, demonizar e abusar de um único indivíduo por tanto tempo”. Melzer Falei com repórteres nesta manhã em Genebra, na Suíça.
NILS MELZER : E nossa descoberta foi que o Sr. Assange mostra todos os sintomas de uma pessoa que foi exposta a tortura psicológica por um período prolongado de tempo. Então, o que estamos falando é de estresse severo e estresse constante, uma ansiedade crônica, trauma psicológico grave. Os psiquiatras que acompanharam minha missão disseram que seu estado de saúde é crítico e, se ele não obtivesse alívio urgente, teríamos que esperar uma rápida deterioração desse estado de saúde e, possivelmente, com danos irreparáveis.
Amy Goodman : Julian Assange está atualmente cumprindo uma sentença de 50 semanas de prisão em 2012 na prisão Belmarsh, em Londres, depois que ele foi retirado à força da embaixada equatoriana, onde viveu por sete anos, pela polícia britânica no mês passado.
Na semana passada, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos anunciou que cobrava 17 acusações de violação do Ato de Espionagem por seu papel na publicação de documentos diplomáticos e militares dos Estados Unidos, denunciando crimes de guerra no Iraque e no Afeganistão. Os documentos foram vazados pelo denunciante do Exército dos EUA, Chelsea Manning. Esta é a primeira vez que um jornalista ou editor é acusado pela lei da Primeira Guerra Mundial. Assange, que já havia sido acusado em uma conta de hackear um computador do governo, agora enfrenta até 170 anos adicionais de prisão nos EUA sob as novas acusações - 10 anos para cada acusação de violação da Lei de Espionagem.
Julian Assange deveria aparecer em um link de vídeo antes de uma corte de magistrados na quinta-feira, mas não apareceu, alegadamente devido a problemas de saúde. A advogada de Assange, Jennifer Robinson, apareceu no Democracy Now! na semana passada e falou sobre sua saúde se deteriorando.
JENNIFER ROBINSON : Estou muito preocupado com os problemas de saúde que ele tem e se ele está recebendo tratamento médico adequado aqui dentro do sistema prisional britânico. Ele está achando muito difícil. Ele está muito isolado. E acho que a perspectiva de uma longa extradição e extradição potencial para os Estados Unidos é uma preocupação real. Mas, claro, ele está decidido a lutar contra isso, como ele disse em sua primeira audiência de extradição. Ele se recusou a aceitar a extradição para os Estados Unidos, porque ele não seria extraditado por fazer jornalismo. E este caso levanta - como vimos nos grupos de liberdade de expressão que surgiram da noite para o dia, esse caso levanta questões fundamentais de liberdade de expressão, e é por isso que ele está decidido a absolutamente lutar contra essa extradição.
AMY GOODMAN : Vamos agora a Genebra, na Suíça, onde temos a companhia de Nils Melzer, o relator especial da ONU sobre tortura.
Bem-vindo à democracia agora! Por que você não começa nos contando os resultados de seu relatório e descrevendo sua visita a Julian Assange na Prisão Belmarsh, em Londres?
NILS MELZER : Obrigado, Amy. Bem, visitei o Sr. Assange na prisão de Belmarsh, no dia 9 de maio, na companhia de dois especialistas médicos. E minhas principais preocupações são que estou extremamente preocupado com seu atual estado de saúde, que já era alarmante quando o visitei e que parece ter se deteriorado rapidamente desde então, a ponto de ele não poder mais ser julgado e para participar em audiências judiciais.
Devo dizer que estou chocado com o abuso contínuo e concertado a que este homem foi exposto nas mãos de vários estados democráticos durante um período de quase uma década. E estou gravemente preocupado com as perspectivas de uma possível extradição para os Estados Unidos. Como indiquei esta manhã em Genebra, temo que ele seja exposto a um julgamento politizado, em violação de seus direitos humanos.
AMY GOODMAN : Então, fale sobre o seu papel como relator especial da ONU sobre tortura. Qual é o significado do relatório que você publica? Quem presta atenção a isso? É juridicamente vinculativo de alguma forma?
NILS MELZER : Não, meu papel é o de um relator. Fui mandatado pelas Nações Unidas para informar a todos os estados membros da ONU sobre sua conformidade com a proibição de tortura e maus-tratos. Então, examinei esse caso e relatei minhas preocupações aos governos envolvidos, que agora são principalmente o governo do Reino Unido, mas também os governos equatoriano, norte-americano e sueco, que contribuíram, em minha avaliação, para os efeitos médicos. que nós observamos agora.
AMY GOODMAN : Christine Assange, mãe de Julian Assange, twittou: “O Gov do Reino Unido está matando meu filho ilegalmente! Eles o deixaram muito doente recusando-o QUALQUER acesso à vida sustentando o ar fresco, exercícios, sol / cuidados médicos adequados por 6 anos de detenção ilegal da embaixada (@UN) Então, contra TODOS os conselhos médicos, ele foi jogado numa cela de prisão. marcou a ONU em seu post. Fale sobre sua visita com ele. Fale sobre o tempo que ele esteve na Embaixada do Equador em Londres. Ele esteve lá por quase sete anos, não pôde sair porque o governo britânico disse que o prenderia se o fizesse.
NILS MELZER : Sim. Bem, acho muito importante dizer que fui à prisão com dois especialistas médicos muito experientes e especializados, especialistas especializados em examinar e identificar e documentar sintomas de tortura - tortura física ou psicológica. E nós rodamos protocolos médicos, chamados Protocolo de Istambul, que são protocolos reconhecidos para examinar vítimas de tortura, para ter uma avaliação médica objetiva.
Então, o Sr. Assange mostrou todos os sintomas típicos para pessoas que foram expostas à tortura psicológica prolongada. Minha avaliação é que o Sr. Assange foi exposto a várias formas de tratamento cruel, desumano e degradante que, cumulativamente, têm o mesmo efeito da tortura psicológica.
Agora, porque o Sr. Assange esteve confinado a um ambiente muito controlado por cerca de sete anos, com pouca influência externa, é possível identificar a relação causal entre os sintomas médicos e as causas reais dos sintomas com um alto grau de certeza. . Agora, nossas conclusões são que, em primeiro lugar, é o esforço conjunto de vários estados para entregá-lo aos Estados Unidos, que é um pouco do elefante na sala. Esse é o único medo que ele tem desde 2010, quando publicou pela primeira vez grandes quantidades de informações comprometedoras sobre os Estados Unidos. E logo depois, ele foi exposto a uma campanha implacável de perseguição judicial, eu diria, porque é um abuso do sistema judicial, a fim de tentar extraditá-lo para os EUA e levá-lo a ser processado por uma linha de ofensas, como vimos agora, sob o Ato de Espionagem. Acredito que Assange tenha um caso crível e um medo crível de que ele não obteria um julgamento justo nos Estados Unidos, que ele não estaria seguro e protegido dos tipos de detenção e tratamento que violariam a Convenção Contra a Tortura.
Então, ao mesmo tempo, ao mesmo tempo, a partir de 2010, foi cada vez mais exposto a uma campanha pública de - ou, uma campanha de mobbing público, eu diria, mobbing, vilificação e intimidação, variando de ridicularização deliberada. insultar e até, na verdade, abrir chamadas para seu assassinato e assassinato, sem que os governos, os governos interessados, interfiram e tentem protegê-lo desse tipo de ameaças inaceitáveis.
Agora, todos esses elementos contribuíram, obviamente, para um nível de estresse e ansiedade que seria insuportável para qualquer um. Mas, além disso, quando o novo governo foi eleito no Equador em 2017, o último governo que realmente lhe forneceu refúgio e proteção se voltou contra ele e começou a assediá-lo deliberadamente para que ele deixasse a embaixada e / ou desencadear uma crise de saúde que justificaria sua expulsão para um hospital britânico e, portanto, para a jurisdição britânica. Assim, todos esses elementos resultaram em um quadro médico e sintomas que são equivalentes ao que a tortura psicológica produziria durante um período prolongado.
AMY GOODMAN : O ministro das Relações Exteriores britânico, Jeremy Hunt, respondeu ao seu relatório dizendo: “Isso está errado. Assange escolheu se esconder na embaixada e estava sempre livre para sair e enfrentar a justiça. O Relator Especial da ONU deve permitir que os tribunais britânicos façam seus julgamentos sem sua interferência ou acusações inflamatórias. ”Nils Melzer, sua resposta?
NILS MELZER : Bem, na verdade eu respondi a ele. E eu disse: "Com o devido respeito, senhor, mas o Sr. Assange era tão livre para sair como alguém que está sentado em um barco de borracha em uma piscina de tubarões".
Creio que é importante constatar que o Ministério Público sueco, as autoridades equatorianas e também as autoridades judiciárias do Reino Unido até agora não demonstraram a imparcialidade e objetividade exigidas pelo Estado de direito. Ele foi expulso da Embaixada do Equador sem o devido processo legal, e estamos falando sobre a suspensão formal do status de asilo e a suspensão da cidadania de sua nacionalidade, o que normalmente não seria feito, obviamente, por um presidente decisão unilateral, mas isso seria um processo judicial em que o réu ou a pessoa em questão teria o direito de se defender.
A forma como a acusação sueca foi conduzida também mostra que Assange não teve a oportunidade de se defender adequadamente em público contra alegações de ofensa sexual sem ao mesmo tempo ter que se expor a uma possível extradição para os Estados Unidos, o que obviamente não está relacionado com as ofensas sexuais. Mas ele não teve a oportunidade de fazê-lo. Assim, por 10 anos, sua reputação e credibilidade e sua dignidade humana foram gravemente afetadas por essas alegações, e o Ministério Público sueco deliberadamente impediu-o de assumir uma posição oficial contra isso.
Agora, nos tribunais do Reino Unido, temos visto um tipo semelhante de preconceito. No mesmo dia em que foi arrastado para fora da embaixada depois de mais de seis anos, no mesmo dia, ele foi levado a um tribunal do Reino Unido. Ele recebeu, supostamente, menos de 15 minutos com seu advogado de defesa para preparar uma defesa e, em seguida, em uma audiência muito curta, foi condenado por violação de fiança. E o juiz chegou a insultá-lo como um narcisista que não consegue se superar. Agora, como advogado, tendo trabalhado pessoalmente na corte, não posso imaginar como um juiz pode chegar a tal conclusão, quando o réu não disse mais nada naquela audiência do que “eu não me declaro culpado”.
Então, eu acredito que temos que dar um passo para trás e olhar para todos esses procedimentos, como eles foram conduzidos, e chegar a nossas próprias conclusões, se estas são justas. Nós também temos que dar um passo para trás e olhar para toda essa narrativa de suspeito de estuprador; narcisista; pessoa egoísta e ingrata; hacker, e arranhe um pouco a superfície e veja o que está lá embaixo. Quando fui abordado pela equipe de defesa dele pela primeira vez - buscando proteção contra meu mandato em dezembro do ano passado, fiquei relutante em fazê-lo, porque, eu também, fui afetado por esse preconceito que eu havia absorvido em todos esses públicos, Você sabe, narrativas se espalharam na mídia ao longo dos anos. E só quando eu arranhei um pouco a superfície, vi como havia pouco fundamento para apoiar isso e quanta fabricação e manipulação há neste caso.
AMY GOODMAN : E finalmente, Nils Melzer, o que Julian Assange enfrentaria neste país, nos Estados Unidos, se ele fosse extraditado aqui, um país que tem pena de morte? Fale sobre o julgamento, o que você vê - você falou sobre o elefante na sala.
NILS MELZER : Sim, estou gravemente preocupado. Estou quase certo de que ele não conseguiria um seguro - um julgamento justo e um tratamento seguro nos Estados Unidos. O preconceito público, inclusive por parte de antigos e atuais funcionários nos Estados Unidos, tem sido predominante há vários anos e, portanto, seria quase impossível ter uma audiência imparcial em que ele pudesse realmente ser ouvido sobre suas preocupações. . Quando vemos as acusações que foram adicionadas agora, recentemente, sob o Ato de Espionagem, a maioria delas está relacionada a atividades que qualquer jornalista investigativo está conduzindo todos os dias. Então, é realmente um motivo de preocupação pela liberdade de imprensa em todo o mundo.
Então, nós também estamos, com os Estados Unidos, infelizmente, lidando com um país que nos últimos 20 anos não demonstrou ser consistente em fazer cumprir a proibição da tortura com seus próprios funcionários. Podemos falar ao relatório do comitê do Senado que não levou a uma única acusação, ao contrário de suas obrigações sob a Convenção contra a Tortura. Obviamente, o vídeo “Assassinato Colateral” também não levou a nenhum processo. A única pessoa que está sendo processada aqui parece ser a que realmente expôs todos esses crimes. E assim, neste tipo de contexto, não é quase concebível que uma pessoa como o Sr. Assange possa ser absolvida e ter um julgamento justo no tribunal.
AMY GOODMAN : E algum tipo de garantia de que ele não receberia a pena de morte?
NILS MELZER : Bem, eu esperaria que os Estados Unidos respeitassem suas próprias garantias. Mas, você sabe, a pena de morte é uma preocupação. Mas, por outro lado, se alguém é condenado a basicamente viver sem liberdade condicional ou 170 ou 180 anos de prisão, o que seria equivalente a isso, por ter conduzido jornalismo investigativo, isso realmente equivaleria, em si mesmo, a um cruel e punição incomum. Eu diria que isso seria uma violação do direito internacional, mas também da Oitava Emenda da Constituição dos EUA.
AMY GOODMAN : E finalmente, o que você está chamando, Nils Melzer?
NILS MELZER : Bem, eu acho que, em primeiro lugar, os quatro países aos quais eu recorri, que escrevi cartas formais, deveriam reconhecer que a forma como lidaram com esse caso violou a Convenção Contra a Tortura, que eles têm que parar em Em suas trilhas, eles precisam investigar as circunstâncias que levaram a essa situação e, obviamente, também tomar medidas para o remédio.
Se o Sr. Assange realmente cometeu uma ofensa criminal, obviamente ele terá que responder por isso. Mas então ele tem que ter a chance de desenvolver uma defesa, ter contato suficiente com seus advogados e receber as garantias de que seus direitos humanos estão realmente protegidos. Ele não pode ser julgado em um ambiente que é severamente preconceituoso e mostra apenas preconceito contra ele.
Minha recomendação pessoal seria simplesmente libertá-lo, porque ele já sofreu o suficiente. Mas, como advogado, posso reconhecer que pode haver uma exigência formal de conduzir certos procedimentos. Mas é extremamente importante que seus direitos humanos estejam sendo respeitados, que haja uma observação independente de como esses estudos estão sendo conduzidos e, especialmente, que seu estado de saúde esteja estabilizado e que ele tenha tempo suficiente para se recuperar, recuperar forças, ser capaz de enfrentar tudo o que ele tem que enfrentar.
AMY GOODMAN : E novamente, nesses quatro países, Estados Unidos, Grã-Bretanha, Equador e Suécia, o Relator Especial da ONU sobre Tortura Nils Melzer os acusou de “perseguição coletiva”. Nils Melzer, quero agradecer muito a você por estar conosco , Relator especial da ONU ou tortura, presidente de direitos humanos da Academia de Genebra de Direito Internacional Humanitário e Direitos Humanos, professor de direito internacional na Universidade de Glasgow e autor de vários livros sobre direito internacional.
Quando voltamos, olhamos para a incrível história do serviço de aborto feminista clandestino Jane, que operou nos anos anteriores à Roe v. Wade, que tornou o aborto legal em todo o país. Falaremos com dois dos ex-membros do Jane Collective. Fique conosco.
O conteúdo original deste programa está licenciado sob uma licença Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a Obras Derivadas 3.0 . Por favor, atribua cópias legais deste trabalho para democracynow.org. Alguns dos trabalhos que este programa incorpora, no entanto, podem ser licenciados separadamente. Para mais informações ou permissões adicionais, entre em contato conosco.
0 comentários:
Postar um comentário