Bolívia: atualização pós-golpe
Eric Zuesse
Acada dia que passa, fica mais claro que o golpe militar na Bolívia, em 10 de novembro, foi idealizado em Washington DC.
Essa realidade criará ainda uma nova dificuldade nas relações entre o regime dos EUA e o México diretamente ao sul, porque o governo mexicano, sob o presidente progressista Lopez Obrador , deu o passo corajoso e muito significativo de fornecer refúgio ao presidente boliviano, evocado pelos EUA. Morales e, portanto, apresentou abertamente uma resistência à ditadura dos EUA.
Ao contrário dos próprios EUA, que abandonaram a substância da democracia enquanto aderiam às interpretações (distorções) da Suprema Corte fascista da intenção original dos Pais Fundadores em sua Constituição dos EUA, o regime imposto pela Bolívia não é nem nominalmente legítimo em nenhum sentido democrático, porque abandonou a Constituição daquele país, desde que tomou o poder.
Uma das primeiras indicações de que esse foi outro golpe dos EUA foi que, em 10 de novembro, o New York Times, que junto com o Washington Post é um dos dois porta-vozes principais do regime, se recusou a chamá-lo de "golpe", embora obviamente era.
Em 10 de novembro, com a participação do anodino "Líder boliviano Evo Morales renuncia" , eles mentiram e alegaram que "o Sr. Morales já foi amplamente popular ”- como se houvesse medidas objetivas, como pesquisas de opinião, que indicassem que ele não era mais.
Seu conceito de 'democracia' era como o de fascistas em toda parte: ações violentas da multidão contra um governo eleito democraticamente. “Multidões raivosas atacam prédios eleitorais em todo o país, incendiando algumas.” As multidões de extrema direita são 'democracia para' jornalistas ', como no New York Times.
No dia seguinte, 11 de novembro, o jornal fascista noticiou o editorial “Evo Morales Is Gone. Os problemas da Bolívia não são. ”
Aqui está como eles expressaram seu desprezo pela democracia:
“Quando um líder recorre descaradamente a abusar do poder e das instituições sob seus cuidados pelo eleitorado, como fez o presidente Evo Morales na Bolívia, é ele quem perde sua legitimidade e forçá-lo a sair muitas vezes se torna a única opção restante. Foi o que os bolivianos fizeram. ”
'Bolivianos' - ou seja, a minoria de extrema direita do eleitorado da Bolívia. O NYT até teve a ousadia de dizer com desprezo:
Previsivelmente, os aliados de esquerda de Morales em toda a América Latina, incluindo o presidente Nicolás Maduro da Venezuela, o presidente eleito Alberto Fernández da Argentina e o presidente Miguel Díaz-Canel de Cuba, acompanhados pelo líder trabalhista britânico Jeremy Corbyn, gritaram 'golpe'. "
A BBC da Grã-Bretanha, em 11 de novembro, foi consideravelmente mais cautelosa em sua propaganda antidemocrática: por exemplo, neste vídeo, às 13:00 , a BBC pergunta: “Por que tantas pessoas estão nas ruas agora? pense [se manifestando contra Morales]? ” e o entrevistado não disse que é assim que praticamente todo golpe da CIA é feito.
Assim, a implicação desejada foi deixada aos espectadores ingênuos, que essa era uma expressão da democracia, em vez da expressão de uma multidão fascista.
Foi deixado para os governos que estão resistindo ao governo dos EUA se expressar com mais honestidade, como o órgão de propaganda mais honesto do governo turco, o jornal Yeni Safak, finalmente fez em 17 de novembro: "Morales da Bolívia foi derrubado por um golpe ocidental como o Mosaddeg do Irã" . O colunista Abdullah Muradoğlu escreveu:
Há indícios de que os EUA estiveram envolvidos na deposição do primeiro presidente indígena da Bolívia, Evo Morales, em um golpe militar.
Conversas secretas entre senadores americanos e opositores de Morales foram levantadas antes das eleições em 20 de outubro. As conversas, que vazaram ao público, discutiram planos de ação para desestabilizar a Bolívia se Morales vencesse as eleições.
Foi declarado que a Igreja Evangélica apoiaria a tentativa de golpe. O fato de o presidente brasileiro Jair Bolsonaro, conhecido como “Tropical Trump”, o vice-presidente dos EUA Mike Pence e o secretário de Estado dos EUA Mike Pompeo serem evangélicos apaixonados, aponta para o vínculo ideológico dos arquitetos evangélicos do golpe boliviano. ...
A Bolívia possui recursos abundantes de estanho, cobre, prata, ouro, tungstênio, petróleo e urânio, além de grandes quantidades de lítio. O lítio é uma mina estratégica para a tecnologia espacial.
Morales tornou-se alvo de um golpe militar pró-EUA, e as políticas destinadas a alocar os recursos do país para os pobres, em vez de um pequeno grupo, desempenharam um papel importante em sua morte. ...
Mas não foram apenas os meios de comunicação estrangeiros, mas também muito poucos meios de comunicação alternativos honestos que relatavam as realidades. Por exemplo, em 11 de novembro, a Zona Cinzenta intitulou “Golpe da Bolívia liderado pelo líder paramilitar cristão fascista e milionário - com apoio estrangeiro” .
No dia seguinte, no dia 12 de novembro, o blogueiro anônimo de Moon of Alabama publicou "Lições para aprender com o golpe na Bolívia" e ele resumiu o registro enormemente bem-sucedido de Evo Morales, líder democraticamente eleito e reeleito, derrubado pelo líder Evo Morales, como:
Analfabetismo: 2006 13,0% - 2018 2,4%
Desemprego: 2006 9,2% - 2018 4,1%
Pobreza moderada: 2006 60,6% - 2018 34,6%
Pobreza extrema: 2006 38,2% - 2018 15,2%
Não é de admirar, então, que Morales seja tão popular na Bolívia.
Então, ainda mais sobre o caráter fascista do regime imposto pelos EUA, a Mint Press News foi manchete em 18 de novembro: “Mídia silenciosa como o novo massacre de direita da Bolívia massacre os manifestantes indígenas”.
No dia 19 de novembro, o Despacho dos Povos publicou o “Ódio do Índio. Álvaro García Linera ” , e apresentou uma declaração de Linera, que era vice-presidente boliviano de Morales. Ele abriu:
Quase como uma névoa noturna, o ódio atravessa rapidamente os bairros da tradicional classe média urbana da Bolívia. Seus olhos se enchem de raiva. Eles não gritam, cospem. Eles não levantam demandas, eles impõem. Seus cânticos não têm esperança de irmandade. Eles são de desdém e discriminação contra os índios.
Eles pulam em suas motocicletas, entram em seus caminhões, se reúnem em suas fraternidades de universidades particulares e saem para caçar os índios rebeldes que ousavam tirar o poder deles.
No caso de Santa Cruz, eles organizam hordas motorizadas com paus na mão para punir os índios, aqueles que eles chamam de collas, que vivem em bairros periféricos e nos mercados. Eles cantam “as collas devem ser mortas” e, no caminho, encontram uma mulher vestindo uma pólera [saia tradicional usada por mulheres indígenas e mestiças], atingem-na, ameaçam-na e exigem que ela deixe seu território.
Em Cochabamba, eles organizam comboios para impor sua supremacia racial na zona sul, onde vivem as classes menos favorecidas e acusam - como se fosse um contingente de cavalaria - em milhares de camponesas indefesas que marcham pedindo paz. Eles carregam tacos de beisebol, correntes, granadas de gás. Alguns carregam armas de fogo. ...
Em 26 de novembro, o blog Líbia 360 intitulou “Bolívia: eles estão nos matando, camaradas!” E relatou:
Recebemos áudios o tempo todo, de diferentes partes da Bolívia: Cochabamba, El Alto, Senkata, La Paz ... Eles trazem gritos desesperados de mulheres, de comunidades que resistem com dignidade, sob as balas assassinas de militares, policiais e fascistas. grupos armados pelas oligarquias com o apoio de Trump, Macri e Bolsonaro.
Eles também trazem vozes que denunciam, vozes que analisam, vozes que se organizam, vozes que estão em resistência. Há vozes chorosas que são refeitas em slogans. Os povos unidos nunca serão derrotados!
O golpe de estado racista, fascista, patriarcal, colonial e capitalista procura pôr fim a todas essas vozes, silenciá-las, apagá-las, torná-las inaudíveis.
A cerca comunicacional procura esmagar e isolar as palavras das pessoas. A restauração capitalista e conservadora, vai para o lítio, para a selva, para maus exemplos.
As vozes continuam chegando. Novos espaços de comunicação são gerados. As redes sociais e familiares, as estações de rádio comunitárias, os vídeos caseiros feitos a partir de telefones celulares estão funcionando aos milhares. É comovente ouvir balas.
Ver sua jornada através da carne, invadindo os corpos que se erguem de todas as humilhações. Gera raiva, impotência, indignação, raiva. ...
No mesmo dia, o mesmo blog intitulado “O povo não permitirá o golpe na Bolívia, diz o embaixador da Venezuela” . Isso abriu:
Uma das primeiras 'promessas' feitas pelo autoproclamado governo de fato da senadora da oposição Jeanine Áñez foi “caçar” o ex-ministro Juan Ramón Quintana, Raúl García Linera - irmão do vice-presidente Álvaro García Linera -, bem como o povo cubano e venezuelano que vive na Bolívia.
A ameaça foi declarada publicamente pelo ministro do Interior Arturo Murillo, designado por Áñez.
Posteriormente, a ministra das Comunicações do governo de fato, Roxana Lizárraga, acusou diplomatas cubanos e venezuelanos de serem responsáveis pela violência desencadeada no país.
As declarações vieram depois de um ataque ao escritório diplomático venezuelano em La Paz, em 11 de novembro. Paramilitares armados cercaram a embaixada com explosivos e ameaçaram invadir o prédio.
No entanto, a agressão não começou com o golpe. Segundo Crisbeylee González, embaixadora venezuelana na Bolívia há mais de 10 anos, desde 2008, a embaixada sofre ameaças das organizações em oposição a Evo Morales e Álvaro García Linera.
Durante os dias de tensão, Crisbeylee, que também é amiga pessoal de Morales, decidiu proteger sua equipe e ela voltou ao seu país.
Em 17 de novembro, a equipe diplomática venezuelana, composta por 13 funcionários e seus familiares, viajou com a empresa estatal venezuelana Conviasa de La Paz para Caracas.
Ao retornar ao seu país, a embaixadora conversou com o Brasil de Fato e denunciou o terror que sofreu nos últimos dias.
Brasil de Fato: Como vocês receberam a notícia de que precisariam sair do país? Houve alguma hostilidade antes do golpe?
Crisbeylee González: Há algum tempo, a oposição fala sobre um "bunker chavista" referente à embaixada da Venezuela, onde supostamente estaríamos "orientando ideologicamente" os movimentos e a juventude do povo boliviano. Eles até conversaram sobre nós supostamente exercendo pressão sobre Evo para que ele não abandonasse a proposta socialista bolivariana.
Sempre houve certos momentos em que a xenofobia aumentou, especialmente durante as eleições. Toda vez que houve eleições ou uma tentativa de golpe, o principal alvo é sempre o presidente Evo Morales, mas logo depois é a embaixada venezuelana. A missão diplomática sempre foi um elemento que deve ser combatido.
Desde 2012, quando houve uma tentativa de golpe da polícia, eles começaram a dizer que nossa embaixada realizou treinamento militar com os bolivianos. Um discurso muito semelhante ao que foi criado no Chile contra os cubanos durante o governo de Salvador Allende.
E com isso, eles foram capazes de criar uma forte expressão de xenofobia dentro da classe média boliviana contra os venezuelanos. A mídia também ajudou a criar esse discurso adverso contra os venezuelanos.
E com isso, eles foram capazes de criar uma forte expressão de xenofobia dentro da classe média boliviana contra os venezuelanos. A mídia também ajudou a criar esse discurso adverso contra os venezuelanos.
Nos últimos dias [desde o golpe], uma das primeiras coisas que eles fizeram foi dizer que os venezuelanos tinham que sair e que iam atacar os venezuelanos. Antes das eleições de 20 de outubro, eles já conversavam sobre atacar a embaixada.
No dia seguinte, no dia 27 de novembro, eles apresentaram a manchete "Os EUA se lançam da maneira mais violenta que se possa imaginar para conquistar definitivamente a Bolívia" . Eles…
... entrevistou o sociólogo argentino Atilio Boron, um dos analistas políticos de maior prestígio internacional hoje, para que em apenas três perguntas ele possa nos dar sua visão da crise que a Bolívia está passando.
Como você caracterizaria o golpe de estado na Bolívia?
Sem dúvida, o golpe de estado na Bolívia faz parte da tradição dos velhos golpes militares patrocinados pelos Estados Unidos desde o final da Segunda Guerra Mundial. No entanto, essa prática remonta ainda mais, como nos mostram os livros de história.
Isso significa que o golpe suave aplicado contra Manuel Zelaya em Honduras, Lugo no Paraguai e Dilma Rousseff no Brasil foi abandonado e as antigas fórmulas retornaram. Na Bolívia, as antigas fórmulas foram aplicadas, porque na realidade não havia base propagandística possível para o golpe.
Não houve fraude na Bolívia e, portanto, a OEA evitou usar essa expressão, fazendo recomendações eufemísticas.
Além disso, estudos recentes dos Estados Unidos provam convincentemente que essa fraude não existia.
O estudo da Universidade de Michigan (que é o centro mais importante para estudos eleitorais) confirma isso. No entanto, o plano de golpe não iria parar diante desses detalhes. Eles queriam tirar Evo e se vingar.
Foi uma lição muito clara contra os índios que, como fizeram em 1780, se revoltaram contra o vice-reinado espanhol. De alguma forma, o que está acontecendo agora é uma repetição da ação de Túpac Katari. Os cenários mudaram e o imperialismo é diferente, mas a essência é a mesma.
E agora, como ontem, está sendo reprimida com ferocidade sem precedentes. ...
Em 28 de novembro, o Peoples Dispatch e a Líbia 360 encabeçaram simultaneamente “Bolívia: o que vem depois do golpe?” E abriram:
Já se passaram mais de duas semanas desde o golpe de Estado que forçou a renúncia e o exílio do presidente Evo Morales e do vice-presidente Álvaro García Linera. Desde então, milhares de bolivianos da classe trabalhadora e indígenas têm resistido nas ruas ao golpe e ao governo ilegítimo de Jeanine Áñez.
Eles foram confrontados com extrema violência das Forças Armadas e da Polícia Nacional, mais de 30 foram mortos, centenas de feridos e centenas foram presos.
Na noite de segunda-feira, um novo acordo foi anunciado entre o governo de fato de Áñez e os legisladores do Movimento Rumo ao Socialismo (MAS) para realizar eleições no país nos próximos 3-4 meses.
O despacho dos povos conversou com Marco Teruggi, um sociólogo e jornalista argentino que passou várias semanas na Bolívia antes e depois das eleições para entender o acordo alcançado sobre as eleições e o estado de resistência no país.
Despacho dos Povos: Começando pelo mais recente, o que você acha do acordo que o MAS fez com o governo de fato de Jeanine Áñez? Eles tinham outra opção? Havia força suficiente nas ruas e na Assembléia para conseguir mais alguma coisa?
Marco Teruggi: A primeira coisa a ter em mente é que, na concepção do golpe de estado, desde o início, sempre foi contemplada a possibilidade de uma solução eleitoral para ganhar legitimidade.
Se você tivesse que organizá-lo em etapas, há o primeiro passo que é a derrubada, um segundo passo que é a criação de um governo de fato, e tudo isso acompanhado de perseguição, repressão e massacres. O terceiro momento é o apelo às eleições e o quarto momento é quando as próprias eleições acontecem.
Isso sempre foi proposto no projeto básico, nunca se tratava de um golpe de Estado à moda antiga, em que um governo de fato é instalado por um período indeterminado de tempo, mas precisamente parte de sua apresentação era mostrar-se como um processo democrático , reconhecido internacionalmente, sob a condição de que mais tarde iriam às eleições.
Sempre se esperava, a pergunta era em que momento, com que condições, tanto para os apoiadores do golpe quanto para aqueles que o confrontam. Nesse sentido, essa questão estava sendo discutida na Assembléia, onde o MAS tem maioria e, como anunciavam, concederam a aprovação de um acordo legal para convocar eleições, em que os resultados das eleições de outubro 20 também são anulados.
Penso que, assim como ficou claro que a estratégia do golpe contava com uma resolução eleitoral para se legitimar, também ficou claro desde o início que a estratégia dos legisladores do MAS era realizar essas eleições nas condições mais favoráveis possíveis.
Basicamente, o MAS poderia se apresentar nas eleições que conseguiu e com garantias para Evo, não para participar, mas para evitar perseguições político-jurídicas.
E também a retirada dos soldados, para que retornem ao quartel, e que o decreto que os isenta de responsabilidade penal nas operações de “restabelecimento da ordem” seja retirado.
Como tal, não surpreende que o MAS tenha dito sim às eleições porque não seria possível remover Áñez por pressão nas ruas, mesmo que as ações nas ruas condicionassem a estratégia inicial do golpe.
É muito importante ter isso em mente, porque, caso contrário, pode-se pensar que o MAS propôs uma mudança de tática, de estratégia. Mas não, sempre foi a solução eleitoral e, de qualquer forma, as ruas foram um componente importante para acelerar esse processo nos dois lados. ...
Então, em resumo: serão realizadas 'fraudes' fraudulentas, nas quais Evo Morales será excluído, e nas quais não haverá repercussões contra os participantes do regime de estupefacientes dos EUA, se o seu lado não conseguir vencer essas eleições.
O povo boliviano não terá nenhum direito legal de enforcar os golpistas. O regime dos EUA cuidará disso.
tradução literal via computador
Originalmente publicado em Citizen Truth
você pode economizar US $ 1,00 por mês para apoiar a mídia independente
O OffGuardian não aceita publicidade ou conteúdo patrocinado. Não temos grandes financiadores. Não somos financiados por nenhum governo ou ONG. As doações de nossos leitores são nosso único meio de renda. Mesmo a menor quantidade de suporte é extremamente apreciada.
