Golpe na Bolívia: mais de 100 especialistas internacionais descartam fraudes eleitorais e criticam a OEA
Mais de 100 especialistas internacionais não veem fraude eleitoral na Bolívia e criticam a OEA
Um grupo de mais de 100 especialistas internacionais em economia e estatística descartou a fraude eleitoral nas eleições de 20 de outubro na Bolívia e instou a Organização dos Estados Americanos (OEA) a retirar suas "declarações enganosas" sobre esse assunto.
Ele também chamou “ao Congresso dos Estados Unidos (a) investigar esse comportamento da OEA e se opor ao golpe militar, seu apoio contínuo do governo de (Donald) Trump, bem como a contínua violência e estupros aos direitos humanos do governo de fato ”.
E l documento tem as assinaturas de especialistas de organizações como o Instituto de Política Económica e várias universidades no Estados Unidos, Austrália, México e Índia. Indica-se que o termo de fraude eleitoral serviu como uma das “justificativas” mais utilizadas para consumar o “golpe militar” de 10 de novembro, apoiado pelo governo do Presidente dos Estados Unidos.
Morales renunciou em 10 de novembro, encurralado por forte pressão cívica incentivada por uma denúncia de fraude eleitoral, que foi adicionada a um motim policial e à "sugestão" do então alto comando militar para renunciar.
Um relatório preliminar dos observadores da OEA questionou a tendência da rápida transmissão de resultados, o que agitou a situação já crítica na Bolívia. O presidente e candidato da época Evo Morales solicitou ao mesmo órgão que realizasse uma auditoria, que em seu relatório preliminar dá a Morales um vencedor, mas pede uma nova eleição.
Os especialistas explicam o resultado final da transmissão dos resultados eleitorais preliminares (TREP), que deu a Morales uma vantagem de mais de 10% sobre Carlos Mesa, embora antes de um corte na publicação de dados a diferença fosse menor e desse lugar a uma segunda rodada.
Um relatório dos observadores da OEA, logo após o conhecimento dos resultados preliminares, falou de uma mudança drástica na tendência de votação e difícil de explicar, "sem fornecer evidências".
"Não é incomum que os resultados de uma eleição sejam tendenciosos por localização geográfica, o que significa que os resultados podem variar dependendo de quando os votos são contados nas diferentes áreas", diz o documento e, para apoiá-lo, dê um exemplo em Estados Unidos, onde o candidato democrata John Bel Edwards ganhou 2,6 pontos percentuais , depois de "ter aparecido como perdedor quase a noite toda".
"E a mudança na liderança de Morales não foi" drástica "; Isso fazia parte de um aumento constante e contínuo da vantagem de Morales iniciada horas antes da interrupção ”, disse ele e complementou:“ A explicação do aumento da margem de Morales era, portanto, bastante simples: as áreas que relataram seus votos posteriormente Eles eram mais pró-Morales do que as áreas que informaram seus votos anteriormente.
"Pedimos à OEA que retire suas declarações enganosas sobre as eleições, que contribuíram para o conflito político e serviram como uma das" justificativas "mais usadas para consumar o golpe militar", diz o documento.
0 comentários:
Postar um comentário