3 de dez. de 2019

Equador: Tribunal Constitucional admite analisar descriminalização do aborto por estupro


Equador: Tribunal Constitucional admite analisar descriminalização do aborto por estupro

Tribunal Constitucional admite processar análise da descriminalização do aborto por estupro

O Tribunal Constitucional emitiu por unanimidade um parecer sobre as quatro objeções presidenciais sobre as reformas do Código Penal Orgânico Integral (COIP). A Corte chamou a atenção do Presidente do Equador para que ele não se opusesse a questões que não foram expressamente aprovadas pela Assembléia. No entanto, eles admitiram uma ação por inconstitucionalidade e analisarão a descriminalização do aborto por estupro.
Sobre a objeção de inconstitucionalidade da Segunda Disposição Transitória, sobre as especificações da descriminalização do aborto por estupro, a Corte concluiu que o que foi declarado pelo Presidente da República constitui um erro de técnica legislativa (o artigo que permitiu o aborto por não violação) foi aprovado) que não autoriza o Tribunal a declarar esta disposição inconstitucional.
Eles argumentam que normas não aprovadas pela Assembléia não podem ser julgadas pelo Tribunal. Além disso, explicam ao Presidente que ele poderia ter emitido uma reforma legal ou o processo de inconstitucionalidade da lei e não enviá-la através de uma objeção de inconstitucionalidade.
No entanto, indicam que, em 18 de novembro de 2019, o processo nº 34 - 19-IN foi admitido para processamento, correspondendo a uma reivindicação constitucional do artigo 150 do COIP, na qual o Tribunal realizará a correspondente análise constitucional.
Em relação à objeção presidencial relativa à figura do “confisco sem condenação”, a Corte decidiu que a objeção à inconstitucionalidade era apropriada porque considerou que os termos em que o artigo é formulado nem sequer determinam minimamente as características do processo judicial pelo qual seria imposto a ação penal pela sanção do confisco sem condenação, que "afetaria seriamente o direito à segurança jurídica".
Com relação à objeção presidencial em relação ao momento em que se considera concluído o estado de conflito armado internacional ou não internacional, a Corte considerou que isso não viola as normas das Convenções de Genebra e, portanto, a objeção presidencial não prossegue.
Com relação à objeção à autorização de julgamento à revelia por crimes sexuais cometidos contra crianças e adolescentes, a Corte afirmou que a objeção é apropriada e, até, indica que exige uma reforma constitucional.
Share:

0 comentários:

Postar um comentário