A interferência dos EUA no oeste da Ásia pode ter chegado ao fim
Ogeneral-general Hossein Salami, comandante-chefe do Corpo de Guardas Revolucionário Islâmico (IRGC) do Irã, disse no sábado que seu país se "vingará estratégicamente" contra os Estados Unidos pelo assassinato do tenente-general Qasem Soleimani. Salami disse que o assassinato de Soleimani será visto mais tarde como um "ponto de virada" na interferência dos EUA no oeste da Ásia.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif, reagiu fortemente à sugestão do secretário de Estado americano Mike Pompeo de que os iraquianos estavam "dançando na rua" para comemorar o assassinato. No Twitter, Zarif postou fotos da procissão fúnebre de Soleimani e escreveu : "O fim da presença maligna dos EUA no oeste da Ásia já começou".
Tanto as forças militares quanto as alas diplomáticas do governo do Irã concordam que não é o Irã que será enfraquecido pelo assassinato de Soleimani, mas que os Estados Unidos sofrerão as conseqüências dessa ação.
Por que os EUA temem o Irã
Por que os Estados Unidos da América - o país com a maior força militar do mundo - temem o Irã? O que o Irã pode fazer para ameaçar os interesses dos EUA?
Para entender os medos dos EUA sobre o Irã, é importante reconhecer a ameaça ideológica que o Irã representa para a Arábia Saudita.
Até a Revolução Iraniana de 1979, as relações entre a Arábia Saudita e o Irã estavam em equilíbrio. Ambos eram monarquias e ambos eram aliados subordinados dos Estados Unidos. Qualquer animosidade histórica que restasse entre os xiitas e sunitas - dois ramos da tradição islâmica - ficou muda.
A Revolução Iraniana abalou a região. A coroa do monarca foi posta de lado, quando uma república especificamente religiosa foi criada. Os sauditas há muito dizem que o Islã e a democracia são incompatíveis; isso é precisamente o que a República Islâmica rejeitou, quando criou sua própria forma democrática do Islã. Foi esse republicanismo islâmico que varreu a região, do Paquistão ao Marrocos.
Os temores do republicanismo islâmico provocaram arrepios nos palácios da família real saudita e no establishment superior dos EUA. Foi nesse ponto que o presidente dos EUA, Jimmy Carter, disse que a defesa militar da monarquia da Arábia Saudita era um interesse primordial do governo dos EUA.
Em outras palavras, os militares dos EUA seriam usados para proteger não o povo da Península Arábica, mas a monarquia saudita. Como a principal ameaça era o Irã, os EUA voltaram todo o seu arsenal de guerra militar e de informação contra a nova República Islâmica.
Os sauditas e o Ocidente incitaram Saddam Hussein a enviar o exército iraquiano contra o Irã em 1980; aquela guerra sangrenta continuou até 1988, com o Irã e o Iraque sangrando por causa de Riad e Washington. Soleimani e seu sucessor brigadeiro-general Esmail Ghaani lutaram na Guerra Irã-Iraque. Tanto Saddam Hussein quanto mais tarde o Talibã afegão mantiveram o Irã dentro de suas fronteiras.
Guerras americanas, vitórias iranianas
O presidente dos EUA, George W. Bush, quebrou o muro ao redor do Irã. Os Estados Unidos processaram duas guerras, que foram essencialmente vencidas pelo Irã. Primeiro, os EUA em 2001 nocautearam o Taliban e deram uma vantagem a facções pró-iranianas, que se juntaram ao governo pós-Talibã em Cabul. Então, em 2003, os EUA derrubaram Saddam Hussein e seu Partido Ba'ath; o partido pró-iraniano Dawa sucedeu a Saddam. Foram as guerras de Bush que permitiram ao Irã estender sua influência do Hindu Kush ao Mar Mediterrâneo.
Os Estados Unidos, Arábia Saudita e Israel usaram vários mecanismos para empurrar o Irã de volta para dentro de suas fronteiras. Eles foram atrás dos aliados regionais do Irã: primeiras sanções contra a Síria (com a Lei de Responsabilidade da Síria de 2003 no Congresso dos EUA) e depois uma guerra contra o Líbano (processado por Israel em 2006 para enfraquecer o Hezbollah). Nem funcionou.
Em 2006, os EUA fabricaram uma crise sobre o programa de energia nuclear do Irã e pressionaram pelas sanções da ONU, da União Europeia e dos EUA. Isso não funcionou. O regime de sanções terminou em 2015.
Tentativas de intimidar o Irã falharam.
Incoerência de Trump
O presidente dos EUA, Donald Trump, deixou o acordo nuclear de 2015 e disse que iria conseguir um acordo melhor com os EUA do Irã. Os iranianos zombaram.
Trump intensificou a guerra econômica contra o Irã. Isso machucou o povo iraniano, mas com a ajuda chinesa, o Irã conseguiu sobreviver à contração de sua economia.
A política de Trump em relação ao Irã é conhecida como "pressão máxima". Foi isso que levou às recentes brigas, incluindo os assassinatos de Soleimani e Abu Mahdi al-Muhandis, líder das Unidades de Mobilização Popular do Iraque (Hashd al-Sha'abi).
Após o assassinato, os EUA enviaram um enviado a Teerã. O resumo de Trump foi simples: se o Irã não retaliar, os EUA removerão parte do regime de sanções. A vida de Soleimani era o preço a pagar para reduzir as sanções. Trump quer fazer um acordo. Ele não entende o Irã. A política dele é ingênua e perigosa. Mas está enraizado na doutrina de Carter e, portanto, na estrutura política do establishment dos EUA.
O que o Irã fará?
O Irã não aceitará o acordo de má qualidade de Trump. Ele já anulou sua política de “paciência estratégica” para uma política de “resposta calibrada” muito mais direta.
Se os EUA quiserem deixar o acordo nuclear, o Irã começará a processar urânio.
Se o Ocidente ameaça o transporte iraniano, o Irã ameaçará o transporte ocidental.
Se os EUA atacarem os interesses iranianos, o Irã atacará os interesses americanos.
Agora, os EUA assassinaram um líder militar iraniano que viajava de Beirute a Bagdá com um passaporte diplomático; o Irã oferecerá uma resposta proporcional?
Para onde levará essa política americana de "pressão máxima"? O Irã disse que não vai se curvar à pressão dos EUA.
Tornou-se comum comparar o assassinato de Soleimani ao assassinato de 1914 do arquiduque Franz Ferdinand, que levou à Primeira Guerra Mundial. Isso é arrepiante. Se os EUA iniciarem uma guerra em larga escala contra o Irã, qual será a reação das outras grandes potências da Eurásia, a saber, China e Rússia? Tanto a China quanto a Rússia condenaram o assassinato e ambos pediram calma.
No entanto, autoridades iranianas como Zarif e Salami insistem que a influência dos EUA na região se deteriorou e se deteriorará ainda mais. Os EUA podem continuar a debater-se com sua força militar superior e continuarão a ter bases que cercam o Irã. Mas o que ele pode fazer com esse poder não é claro.
Esse poder não foi capaz de subjugar o Iraque, nem foi capaz de derrubar o governo na Síria, e também não pôde criar nada próximo da estabilidade na Líbia. A atitude em relação aos EUA é desdenhosa nas ruas da Ásia Ocidental, mesmo quando a monarquia saudita continua a convencer os presidentes dos EUA a apoiar sua visão de mundo.
tradução literal via computador.
Este artigo foi produzido pelo Globetrotter , um projeto do Independent Media Institute, que o forneceu ao Asia Times.
O Asia Times não se responsabiliza pelas opiniões, fatos ou qualquer conteúdo de mídia apresentado pelos colaboradores. Em caso de abuso, clique aqui para denunciar .
0 comentários:
Postar um comentário