GUERRAEUA-ORIENTE MÉDIO|ANÁLISE
Os líderes iranianos compareceram ao funeral de Qasem Soleimani, comandante das Forças Quds da Guarda Revolucionária do Irã em Teerã, no dia 6 de janeiro. prestar homenagem no caixão de Soleimani. Foto: AFP
N-opção financeira resolverá guerra de petróleo de Trump
Em solo estrangeiro, como nação convidada, os EUA assassinaram um enviado diplomático cuja missão os EUA haviam solicitado
Os fatos foram divulgados pelo primeiro-ministro iraquiano Adil Abdul-Mahdi, durante uma extraordinária e histórica sessão parlamentar em Bagdá no domingo.
O major-general Qasem Soleimani havia voado para Bagdá em um voo normal, carregando um passaporte diplomático. Ele havia sido enviado por Teerã para entregar pessoalmente uma resposta a uma mensagem de Riyadh sobre a escalada no Oriente Médio. Essas negociações foram solicitadas pelo governo Trump.
Então Bagdá estava oficialmente mediando entre Teerã e Riad, a pedido de Trump. E Soleimani era um mensageiro. Adil Abdul-Mahdi deveria se encontrar com Soleimani às 8h30, hora de Bagdá, na sexta-feira passada. Mas algumas horas antes da hora marcada, Soleimani morreu como objeto de um assassinato no aeroporto de Bagdá.
Deixe isso acontecer - para os anais da diplomacia do século XXI . Mais uma vez: não importa se a ordem de assassinato foi emitida pelo presidente Trump, pelo Deep State dos EUA ou pelos suspeitos do costume - ou quando. Afinal, o Pentágono deixou Soleimani de olho por um longo tempo, mas sempre se recusou a dar o golpe final, temendo consequências devastadoras.
Agora, o fato é que o governo dos Estados Unidos - em solo estrangeiro, como nação convidada - assassinou um enviado diplomático que estava em uma missão oficial que havia sido solicitada pelo próprio governo dos Estados Unidos.
Bagdá denunciará formalmente esse comportamento às Nações Unidas. No entanto, seria inútil esperar indignação da ONU com a morte de um enviado diplomático pelos EUA. O direito internacional estava morto mesmo antes de Shock and Awe, de 2003.
Mahdi Army está de volta
Nessas circunstâncias, não é de admirar que o Parlamento iraquiano tenha aprovado uma resolução não vinculativa pedindo ao governo iraquiano que expulse tropas estrangeiras ao cancelar um pedido de assistência militar dos EUA.
Tradução: Yankee vai para casa.
Previsivelmente, a Yankee recusará a demanda. Trump: “Se eles nos pedirem para sair, se não fizermos isso de uma maneira muito amigável, cobraremos a eles sanções como nunca viram antes. Isso fará com que as sanções iranianas pareçam um pouco mansas. ”
As tropas americanas já devem permanecer ilegalmente na Síria - para "cuidar do petróleo". O Iraque, com suas extraordinárias reservas de energia, é um caso ainda mais sério. Sair do Iraque significa que Trump, os neocons dos EUA e o Deep State perdem o controle, direta e indiretamente, do petróleo para sempre. E, acima de tudo, perdem a possibilidade de intermináveis interferências contra o Eixo da Resistência - Irã-Iraque-Síria-Hezbollah.
Além dos curdos - comprados e pagos - os iraquianos de todo o espectro político estão sintonizados com a opinião pública: essa ocupação acabou. Isso inclui Muqtada al-Sadr, que reativou o Exército Mahdi e quer que a embaixada dos EUA seja fechada para sempre.
Como eu vi ao vivo na época, o Exército Mahdi era o inimigo do Pentágono, especialmente por volta de 2003-04. A única razão pela qual o Exército Mahdi foi aplacado foi porque Washington ofereceu a Sadr Saddam Hussein, o homem que matou seu pai, uma execução sumária sem julgamento. Apesar de todas as suas inconsistências políticas, Sadr é imensamente popular no Iraque.
Soleimani pysop
O secretário-geral do Hezbollah, Sayyed Nasrallah, em um discurso muito detalhado , vai à jugular sobre o significado do assassinato de Soleimani.
Nasrallah conta como os EUA identificaram o papel estratégico de Soleimani em todos os campos de batalha - Gaza, Líbano, Síria, Iraque, Iêmen, Afeganistão, Irã. Ele conta como Israel viu Soleimani como uma "ameaça existencial", mas "não ousou matá-lo. Eles poderiam tê-lo matado na Síria, onde seus movimentos eram públicos.
Portanto, a decisão de assassinar Soleimani em público, como Nasrallah lê, foi um psicopata. E a "retribuição justa" está "acabando com a presença militar americana em nossa região". Todo o pessoal militar dos EUA será mantido em alerta, vigiando as costas em período integral. Isso não tem nada a ver com os cidadãos americanos: "Eu não estou falando sobre pegá-los, e pegá-los é proibido para nós".
Com um único golpe, o assassinato de Soleimani conseguiu unir não apenas iraquianos, mas iranianos, e de fato todo o Eixo da Resistência. Em vários níveis, Soleimani poderia ser descrito como o Che Guevara persa do século XXI : os americanos garantiram que ele estivesse metastatizando o Che da resistência muçulmana.
Guerra do petróleo
Nenhum tsunami do PR da grande mídia norte-americana de pedestres poderá disfarçar um erro estratégico maciço - sem mencionar mais um assassinato flagrantemente ilegal.
No entanto, isso poderia muito bem ter sido um erro intencional. Matar Soleimani prova que Trump, o Deep State e os suspeitos do costume concordam com o essencial: não pode haver entente cordiale entre a Arábia Saudita e o Irã. Dividir e governar continua sendo a norma.
Michael Hudson lança luz sobre o que é, de fato, uma prolongada guerra do petróleo "democrática": "O assassinato pretendia aumentar a presença da América no Iraque para manter o controle das reservas de petróleo da região e apoiar as tropas wahhabitas da Arábia Saudita" (Isis, Al Qaeda in Iraque, Al Nusra e outras divisões do que são na verdade a legião estrangeira dos EUA) para apoiar o controle dos EUA do petróleo do Oriente Próximo como um suporte do dólar. Essa continua sendo a chave para entender essa política e por que ela está em processo de escalada, não diminuindo. ”
Nem Trump nem o Deep State puderam deixar de notar que Soleimani era o principal ativo estratégico para o Iraque reivindicar o controle de sua riqueza em petróleo, enquanto derrotava progressivamente a galáxia wahhabi / salafista / jihadi. Então ele teve que ir.
'Opção nuclear'
Apesar de todo o barulho que envolve o compromisso iraquiano de expulsar as tropas americanas e a promessa iraniana de reagir ao assassinato de Soleimani no momento de sua escolha, não há como fazer os mestres imperiais ouvirem sem um golpe financeiro.
Entre no mercado mundial de derivativos, que todos os principais players sabem que é uma WMD financeira.
Os derivativos são usados para drenar um trilhão de dólares por ano fora do mercado em lucros manipulados. Esses lucros, é claro, são protegidos pela doutrina “grande demais para processar”.
É tudo obviamente parasitário e ilegal. A beleza é que pode ser transformado em uma opção nuclear contra os senhores imperiais.
Eu escrevi extensivamente sobre isso. As conexões de Nova York me disseram que todas as colunas pousaram na mesa de Trump. Obviamente, ele não lê nada - mas a mensagem estava lá e também foi entregue pessoalmente.
Na última sexta-feira, dois fundos tradicionais americanos de médio porte morderam o pó porque estavam alavancando derivativos atrelados aos preços do petróleo.
Se Teerã decidisse fechar o Estreito de Ormuz - chame de opção nuclear - isso desencadearia uma depressão mundial à medida que trilhões de dólares em derivados implodissem.
O Banco de Compensações Internacionais (BIS) conta cerca de US $ 600 bilhões no total de derivativos. Na verdade não. Fontes suíças dizem que existem pelo menos 1,2 quadrilhão de milhões, com alguns colocando-o em 2,5 quadrilhões. Isso implicaria um mercado de derivativos 28 vezes o PIB mundial.
Em Hormuz, a escassez de 22% do suprimento mundial de petróleo simplesmente não pôde ser ocultada. Detonaria um colapso e causaria um colapso do mercado infinitamente pior do que a Alemanha de Weimar, em 1933.
O Pentágono jogou todos os cenários possíveis de uma guerra contra o Irã - e os resultados são sombrios. Generais sãos - sim, existem alguns - sabem que a Marinha dos EUA não seria capaz de manter aberto o Estreito de Ormuz: teria que sair imediatamente ou, como patos sentados, enfrentar total aniquilação.
Portanto, Trump ameaça destruir 52 sites iranianos - incluindo uma herança cultural inestimável - é um blefe. Pior: esse é o assunto de se gabar de um bárbaro digno do ISIS. O Talibã destruiu os Budas Bamiyan. O ISIS quase destruiu Palmyra. Trump Bakr al-Mar-a-Lago quer se juntar como destruidor da cultura persa.
tradução literal via computador.
0 comentários:
Postar um comentário