14 de jun. de 2020

Espanha: condenação de rapper destaca necessidade urgente de reformar o Código Penal. - Editor - QUANDO O TERRORISMO DO ESTADO IRÁ SER JULGADO EM ALGUM TRIBUNAL. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, SÓ EXISTE PARA QUEM ESTÁ AMPARADO NO ESTABLISHMENT ????????? QUANDO MONARQUIA - ABSOLUTISMO -, RIMA COM DEMOCRACIA. LIBERDADE PARA PABLO HÁSEL

Espanha: condenação de rapper destaca necessidade urgente de reformar o Código Penal

  5 MIN DE LEITURA    
O Artigo 19 está profundamente preocupado com as sanções penais, recentemente confirmadas pelo Supremo Tribunal da Espanha, do rapper Pablo Hásel. Hásel foi condenado sob disposições sobre glorificação do terrorismo e insulto da Coroa e da polícia por postagens e uma música que ele compartilhou no Twitter e no YouTube . O caso demonstra a necessidade urgente de reformar o Código Penal, alinhando suas disposições com os padrões internacionais e europeus sobre o direito à liberdade de expressão, particularmente os delitos relacionados ao terrorismo, lesa majesté e insultos contra instituições públicas.
Em 8 de junho de 2020, a Suprema Corte confirmou a condenação de Pablo Hásel, o rapper espanhol, por crimes de glorificação do terrorismo, insulto e difamação ( injurias e calumnias ) de autoridades públicas - a Coroa e a polícia. O Tribunal impôs uma pena de nove meses e um dia de prisão, juntamente com uma alta multa pecuniária.
O caso foi movido contra Pablo Hásel por uma série de postagens políticas e artísticas que ele postou online entre 2014 e 2016. Isso inclui tweets nos quais ele critica a Coroa (afirmando que “a pior parte da monarquia é que aqueles que se tornaram milionários graças a a pobreza de outras pessoas, finge se preocupar com o povo ”) ou a polícia (“ quando a polícia usa suas armas contra os opressores e não contra os oprimidos, começa a nos dizer que é um aliado ”). Na música “ Juan Carlos el Bobón ”, Hásel criticou a suposta relação entre o rei Juan Carlos e a Arábia Saudita, bem como o uso de milhões de euros em recursos públicos em detrimento dos pobres, entre outras questões.
Em sua decisão, a Suprema Corte concluiu que essas expressões eram propensas "a provocar reações violentas, minar a confiança nas instituições democráticas espanholas, intensificar o sentimento de desdém e ódio contra as instituições públicas e diminuir a dignidade das pessoas". Em particular, afirmou que as postagens no Twitter e as letras de sua música no YouTube representavam provocação e risco de violência. A Corte também concluiu que algumas expressões contra o Estado e a polícia não podem receber proteção sob o direito à liberdade de expressão, mas devem ser categorizadas como crimes de "ódio" e ataques à "honra".
O artigo 19 observa que a decisão do Supremo Tribunal e dos tribunais inferiores contraria os padrões internacionais e europeus de liberdade de expressão e a jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Eles afirmam explicitamente que o direito à liberdade de expressão se aplica não apenas a informações ou idéias que são favoravelmente recebidas ou consideradas inofensivas, mas também a informações e idéias que “ofendem, chocam ou perturbam o Estado ou qualquer setor da população” e que o direito só pode ser restringido em circunstâncias muito estreitas.
O Artigo 19 já destacou a incompatibilidade dos crimes pelos quais Pablo Hásel foi condenado pelo Direito Internacional dos Direitos Humanos e recomenda que eles sejam abolidos. Nomeadamente:
  • O crime de “glorificação” do terrorismo, no artigo 578 do Código Penal, é extremamente amplo e vago. Em particular, a ausência de qualquer exigência de intenção de incitar um ato terrorista e a ausência de necessidade de mostrar que a expressão pode levar à iminente comissão de tais atos são excessivamente amplas e não justificadas pela lei internacional de direitos humanos. Nesse caso, a Corte não demonstrou que Pablo Hásel pretendia incitar o ato terrorista e que havia uma probabilidade iminente e uma conexão direta entre sua expressão e esses atos acontecendo.
  • Os artigos 491 e 504 do Código Penal, que criminalizam o “insulto” dirigido contra instituições públicas, incluindo o rei e a polícia, sob os quais Pablo Hásel foi condenado, não são justificados pela lei internacional de direitos humanos. Os órgãos estatais e públicos são titulares de direitos e não devem ter interesses de reputação legalmente acionáveis.
O artigo 19 considera a aplicação dessas disposições no caso de Pablo Hásel extremamente preocupante. Também estamos preocupados com o seu potencial de criar um efeito assustador na liberdade de expressão. Instamos o governo espanhol a reformar urgentemente o Código Penal e alinhá-lo aos padrões internacionais de liberdade de expressão.
Para o ARTIGO 19, uma revisão completa das disposições selecionadas do Código Penal, consulte nossa análise jurídica .

Share:

0 comentários:

Postar um comentário