EUA: são necessárias ações concretas para acabar com violações discriminatórias da liberdade de expressão
O Artigo 19 é solidário com os manifestantes nos EUA que exigem justiça pela brutalidade policial e pelo fim do racismo institucional. Apelamos às autoridades americanas relevantes para que tomem medidas para acabar com o uso excessivo de força contra manifestantes e jornalistas, e responsabilizem os responsáveis.
A liberdade de expressão é essencial para garantir o direito das pessoas de se manifestarem contra a opressão, os abusos e a discriminação do governo, e expressarem e compartilharem suas idéias e perspectivas para melhorar nossas vidas, comunidades e sociedades individuais. O direito de protestar e se manifestar contra o racismo e os abusos das autoridades é essencial para o direito à liberdade de expressão.
A resposta de muitas autoridades americanas ao exercício das pessoas sobre seus direitos constitucionais e humanos tem sido profundamente perturbadora e discriminatória. Eles representam abusos contra direitos humanos básicos, e os responsáveis por incitar e implementar a violência contra manifestantes devem ser responsabilizados.
Instamos o Congresso dos EUA a abrir uma investigação sobre os abusos de poder testemunhados durante esses protestos, incluindo o ataque violento a manifestantes pacíficos na Praça Lafayette pelas forças policiais federais. Convidamos ainda o Presidente dos EUA a parar de incitar a divisão através de suas mensagens no Twitter e em suas coletivas de imprensa. Pedimos que ele pare de demonizar manifestantes e jornalistas e, em vez disso, fale contra o racismo e a intolerância na sociedade americana.
Chegou a hora do governo ouvir e se envolver com as demandas dos manifestantes. Embora algumas autoridades tenham começado a agir, elas devem manter o impulso de soluções concretas para enfrentar e erradicar o racismo e a brutalidade policial nos EUA.
Desde que os protestos começaram em resposta ao assassinato de George Floyd , as respostas da polícia e do governo mostraram uma desconsideração alarmante dos direitos à liberdade de expressão, igualdade e liberdade de imprensa.
Ameaças a jornalistas
Jornalistas e outros profissionais da mídia que cobrem os protestos foram presos e agredidos pela polícia, expondo um fracasso total das autoridades em reconhecer os direitos dos jornalistas de reportar livremente sobre eventos de interesse público, e a importância desse direito em salvaguardar a liberdade de imprensa e direito do público à informação. O Press Freedom Tracker dos EUA registrou quase 300 violações dos direitos de jornalistas que cobrem protestos, muitos violentos, enquanto os governos da Austrália e da Alemanha manifestaram preocupaçãono tratamento dos repórteres de seus países nas mãos da polícia. Jornalistas relataram ter sido socados, chutados e pulverizados com pimenta, com dois tendo perdido os olhos depois de serem atingidos por balas de borracha, geralmente em ataques que parecem atingir deliberadamente jornalistas. Os jornalistas devem ser capazes de conduzir seu trabalho durante protestos e distúrbios civis. Eles devem poder permanecer nas proximidades dos protestos, mesmo durante as ordens de dispersão, seus equipamentos não devem ser apreendidos ou danificados e não devem ser alvejados com prisão ou violência pelo desempenho de seus trabalhos. Esses abusos contínuos contra jornalistas criam um efeito assustador na denúncia de protestos, o que é essencial para um público informado, e isso, por sua vez, corre o risco de criar um vácuo para que a desinformação se espalhe sem controle.
No entanto, esses abusos mais recentes não são uma anomalia nos EUA, eles seguem anos de denegrição e demonização da mídia independente pelo presidente dos EUA, Donald Trump, e um aumento nas prisões de jornalistas freelancers e cidadãos, além de detenções injustificadas, buscas por dispositivos e negação de direitos autorais. entrada para jornalistas nas fronteiras dos EUA. Essa tendência não viola apenas as obrigações internacionais de direitos humanos dos EUA, mas também sua Constituição, que fornece fortes salvaguardas à liberdade de imprensa sob a Primeira Emenda.
Ameaças aos manifestantes
Como os ataques contra jornalistas, a resposta da polícia aos manifestantes não se desapega de um contexto de anos de brutalidade policial enfrentados com impunidade e incentivados por declarações anteriores feitas pelo presidente Trump. O racismo foi permitido sem controle nas forças policiais e na sociedade dos EUA por muito tempo. Abusos anteriores da polícia foram bem documentados, como espancar e pulverizar manifestantes, colocar veículos em multidões e prender violentamente manifestantes pacíficos. A militarização das forças policiais dos EUA também permitiu uma dependência crescente do uso de armas “menos letais”, mas prejudiciais, como balas de borracha e gás lacrimogêneo em resposta a protestos, de maneira a violar os padrões internacionais de direitos humanos, que chamam para que o uso de tais armas seja estritamente limitado.
O uso bem documentado de força extrema e excessiva contra manifestantes, particularmente os negros, também faz parte de uma erosão dos direitos constitucionais e humanos à liberdade de expressão e ao direito de ser livre de discriminação nos EUA. Muitas forças policiais demonstraram total desconsideração por sua responsabilidade de permitir o direito de protestar, desestabilizando um elemento fundamental da democracia e colocando em risco a segurança dos manifestantes.
A Primeira Emenda da Constituição dos EUA garante o direito à liberdade de reunião. Além disso, de acordo com as leis internacionais de direitos humanos pelas quais os EUA estão vinculados, os governos devem proteger e permitir o direito de protestar, sem discriminação, e qualquer restrição a esse direito deve ser prevista por lei, necessária para atingir um objetivo legítimo, como proteger o direito à vida, à saúde ou à ordem pública e deve ser necessário para atingir esse objetivo e ser proporcional. O uso generalizado da força contra manifestantes pela polícia nos EUA falhou consistentemente em atender aos requisitos de necessidade e proporcionalidade, como demonstrado de forma flagrante pelo uso de gás lacrimogêneo contra manifestantes pacíficos fora da Casa Branca. Documentação de ataques violentos não provocados com cassetetes, escudos e gás lacrimogêneo contra manifestantes, assim como as prisões de manifestantes por se envolverem em atos pacíficos, demonstram uma resposta claramente desproporcional e um desrespeito às responsabilidades policiais em protesto. Mesmo onde a violência é vista em protestos, a resposta da polícia deve ser proporcional e não deve ser aplicada de maneira geral contra todos os manifestantes.
As leis internacionais são claras: os direitos humanos devem ser protegidos para todos igualmente, incluindo o direito de reunião. As forças policiais devem não apenas garantir que eles permitam os direitos dos manifestantes e acabar com o uso da força, mas devem abordar o racismo institucional, que alimenta as violações discriminatórias vistas em todo o país, e é uma parte central das demandas dos manifestantes.
Falta de transparência no policiamento
Durante os protestos, vários relatórios documentaram a polícia cobrindo seus crachás e identificação, violando suas próprias políticas departamentais, e muitas das forças federais em Washington DC se recusaram a se identificar. Essas ações tornaram extremamente difícil identificar policiais que se envolveram em atos de violência contra jornalistas e manifestantes. De fato, pode ser impossível saber qual departamento ou nível de governo eles representam. Nos EUA, há uma falta sistêmica de transparência no policiamento. Registros de má conduta policial, incluindo alegações, audiências e quaisquer ações disciplinares são frequentemente protegidos do público. Essa supressão de informações faz parte da infraestrutura que permite a própria brutalidade de políticas que está sendo protestada no momento.
Como representantes do Estado, a polícia deve observar legalidade, necessidade, proporcionalidade e responsabilidade em todas as ações que impactam os direitos humanos, de acordo com os padrões internacionais. O direito do público de saber quem está policiando os protestos é essencial para garantir que os policiais sejam responsabilizados por suas ações.
Uso de tecnologias de vigilância durante protestos
O uso policial da vigilância contra jornalistas e manifestantes é outro motivo de preocupação. A militarização e o amplo financiamento dos departamentos de polícia dos EUA facilitaram a aquisição de uma variedade impressionante de ferramentas de vigilância, cujo uso foi documentado durante os protestos em andamento. A polícia local implantou drones e torres de vigilância móvel para permitir uma vigilância visual e áudio persistente. Várias agências federais foram flagradas operando simuladores de celular, que imitam torres de celular para coletar chamadas, textos e dados de navegação de telefones celulares. O uso do reconhecimento facialtambém foi relatado; é sabido que essas tecnologias identificam desproporcionalmente rostos não brancos e aumentam a natureza discriminatória das violações de direitos contra os manifestantes, permitindo que a polícia localize os manifestantes mesmo após o término das manifestações.
O uso indiscriminado dessas tecnologias durante os protestos mina o anonimato dos manifestantes e é uma violação dos direitos à privacidade e à liberdade de expressão, pois é provável que desencoraje alguns a exercer seus direitos, e significa que aqueles que protestam correm o risco de serem perfilados, identificados de forma incorreta ou alvejados. com sanções penais por participar de protestos.
A severidade das violações do direito à liberdade de expressão nos EUA nas últimas semanas exige uma resposta urgente. O Artigo 19 solicita às autoridades americanas que tomem medidas imediatas para:
- Proteger a segurança dos jornalistas que cobrem protestos. Todas as violações contra jornalistas que cobrem protestos devem ser minuciosamente investigadas e os responsáveis responsabilizados. As forças policiais devem garantir que os jornalistas que cobrem protestos possam fazê-lo sem medo de retaliação ou prisão, e os jornalistas devem ser mandatados como "trabalhadores essenciais", capazes de operar durante o toque de recolher. O presidente deve acabar com o uso de retórica incendiária contra a mídia e, em vez disso, apoiar a liberdade de imprensa como um direito constitucional fundamental.
- Termine o uso de força excessiva contra manifestantes e impunidade por essas violações, abra uma investigação do Congresso sobre o uso excessivo de força policial e altere as leis que restringem o direito de protestar. As forças policiais devem restringir imediatamente o uso da força contra manifestantes, e todos os casos de abuso contra manifestantes devem ser investigados e os responsáveis levados à justiça. Isso requer ação legislativa para acabar com o uso de imunidade qualificada em casos de má conduta policial. Instamos o Congresso a continuar suas investigações sobre a brutalidade policial e o uso da força contra manifestantes, aprovar legislação abrangente para reformar o policiamento nos EUA e exortar as autoridades estaduais a revogar ou alterar todos os direitos que restringem o direito de protestar .
- Investigue e aja para acabar com a brutalidade policial e o racismo institucional nos EUA. Apelamos ao Departamento de Justiça dos EUA para investigar os abusos sistemáticos dos direitos civis exibidos durante o policiamento de protestos, para explorar a necessidade de entrar em decretos de consentimento com as forças policiais para corrigir esses abusos. É vital que as autoridades ouçam e atuem sob as demandas dos manifestantes, que pedem proteções básicas de direitos humanos. O uso desproporcional da força pela polícia, seja em protestos ou não, e o racismo institucional, que impede o pleno gozo dos direitos humanos, incluindo o direito à liberdade de expressão pelos negros nos EUA, devem ser examinados e abordados pelas autoridades .
- Acabar com o uso de tecnologias de vigilância para protestos policiais. A polícia não deve ter permissão para adquirir grandes quantidades de equipamentos de vigilância, para uso aparentemente não controlado e irrestrito contra manifestantes e o público em geral. Quaisquer tecnologias de vigilância usadas pela polícia devem estar sujeitas a restrições rígidas, e somente permitidas quando direcionadas a indivíduos específicos, onde houver suspeita razoável de que eles possam se envolver em atividades criminosas graves, a vigilância é aprovada por um tribunal, com tempo limitado e proporcional ao objetivo específico identificado para o seu uso.
- https://www.article19.org/resources/us-concrete-action-needed-to-end-discriminatory-violations-of-free-expression/
0 comentários:
Postar um comentário