'Liderança dos EUA' - e outros eufemismos para guerra. - Editor - TROCA-SE SEIS POR MEIA DÚZIA, MAS A INDÚSTRIA ARMAMENTISTA CONTINUA DANDO AS CARTAS. SE BIDEN ACABAR COM A GUERRA NO IEMEN, QUANDO ERA VICE DE OBAMA, JÁ SERÁ UM PASSO.

11 DE DEZEMBRO DE 2020 'Liderança dos EUA' - e outros eufemismos para guerra GREGORY SHUPAK Representação atlântica de Joe Biden e a Terra CNBC: Como Biden pode restaurar a liderança global dos EUA após a retirada de Trump das instituições internacionais Frederick Kempe ( CNBC , 21/11/20 ) apela a Biden para restaurar a "liderança global dos EUA" para "combater a influência crescente da China". Joe Biden não se torna presidente por um mês e meio, mas seções da mídia corporativa já o estão convocando para usar o poder dos EUA para dominar o mundo. Normalmente, essas ligações são expressas em eufemismos que soam benignos. Por exemplo, a CNBC ( 21/11/20 ) publicou um artigo intitulado "Como Biden pode restaurar a liderança global dos Estados Unidos após a retirada de Trump das instituições internacionais", que obviamente presume que a América deveria ser o chefe planetário, apesar da vasta maioria deles que vivem na Terra não sendo consultados. Fred Kaplan da Slate ( 11/12/20 ) afirmou que o “principal objetivo de Biden é restaurar a liderança americana em um mundo que deseja segui-la”. A evidência sugere o contrário, já que pesquisas em países estreitamente aliados dos Estados Unidos, como Reino Unido, França, Alemanha, Japão, Canadá e Austrália, constatam que maiorias - fortes, em muitos casos - têm uma visão negativa da América. Isso não importa, porém, porque o objetivo da afirmação de Kaplan é fornecer uma cortina de fumaça ideológica: o mundo quer “liderança americana”, é mentira, então a população americana deveria apoiar as aventuras de seu governo no exterior. Outros cantos do comentário oferecem uma visão mais clara do que essa “liderança” significa na prática - ou seja, a violenta supremacia dos EUA. Peter Bergen da CNN ( 7/11/20 ) defendeu Biden “restaurando o lugar da América no mundo como a primeira entre iguais em uma ordem internacional baseada em regras que tem servido aos interesses americanos tão bem desde a Segunda Guerra Mundial”. Para Bergen, essa “ordem internacional baseada em regras” inclui países de ocupação militar por períodos indefinidos. Ele escreve que Biden "deve manter uma pegada leve das Forças de Operações Especiais para missões de contraterrorismo no Afeganistão e deve dizer publicamente que o compromisso dos EUA com o Afeganistão é duradouro", para que os EUA "não dêem conforto aos seus inimigos". Esse “compromisso com o Afeganistão” tem sido “durável” por pelo menos 40 anos, desde que os EUA (com a Arábia Saudita e o Paquistão) começaram a armar forças de extrema direita lá. Por quase metade desse tempo, os EUA e seus parceiros estiveram ocupando e bombardeando o país, com ataques aéreos assassinos dos EUA caindo em locais como hospitais , mesquitas , casamentos e um centro de trauma de MSF ( In These Times , 8/1/18 ). Esses crimes brutais contribuíram para os 43.000 civis afegãos que morreram por causa de uma guerra que os EUA começaram: nenhuma dessas atrocidades, ao que parece, viola as “regras” que Bergen defendeu. Para o Economist ( 11/8/20 ), a busca de Biden pela "nova arte da liderança mundial" fará com que ele "insista para que o Irã volte a cumprir estritamente o" Joint Comprehensive Plan of Action, também conhecido como o acordo nuclear do Irã . “Persuadi-lo a fazê-lo, sem premiar prematuramente seu regime com o levantamento das sanções, será um grande desafio diplomático.” Parte da "arte da liderança mundial", então, é ter cuidado para não disparar sobre "recompensar o regime [do Irã]" tomando ações imprudentes como permitir que civis iranianos acessem medicamentos em meio a uma pandemia global ( FAIR.org , 4/8 / 20 ). Atlântico: a política complicada que enfrenta a política externa de Biden Não está exatamente claro o que Thomas Wright ( Atlantic , 22/11/20 ) quer dizer com “internacionalismo liberal”, mas ele parece pensar que os oito anos de guerra constante de Barack Obama não foram suficientemente violentos . No Atlântico ( 22/11/20 ), Thomas Wright disse que Biden “deve. . . esteja ciente da precariedade de sua visão de mundo liberal-internacionalista ”, outra frase anódina. “O liberalismo está sob cerco em casa e no exterior”, escreveu ele, e “não vai durar automaticamente”. Wright não forneceu uma definição específica da "visão de mundo liberal-internacionalista", mas sugeriu seus contornos quando disse que esperava que a abordagem do governo Biden para o mundo fosse semelhante à de seu ex-chefe: "Biden", afirmou Wright, " certamente deve confiar posições seniores a pessoas que tendem para a cosmovisão de Obamian. ” Essa visão de mundo incluía a realização de mais de 500 ataques de drones no Paquistão, Somália e Iêmen em nome do combate à Al Qaeda, uma iniciativa que matou centenas de civis . Incluía uma parceria com a Arábia Saudita para atacar o Iêmen sob o pretexto frágil de conter a influência iraniana no país. Essa guerra fez com que o país fosse devastado pela cólera e pela fome, e acrescentou à contagem de corpos de Obama no Iêmen matando incontáveis ​​milhares de civis em uma campanha de bombardeio dos EUA / Arábia Saudita ( Middle East Eye , 17/11/17 ). Incluiu a garantia de que Israel estava totalmente abastecido com munição ( Al Jazeera , 31/07/14 ) enquanto realizava um ataque a Gaza que matou mais de 2.000 palestinos. Incluiu apoiar um golpe em Honduras ( Jacobin , 12/12/18 ). Esta é a “visão de mundo de Obamian” que Wright recomenda para apoiar a “visão de mundo liberal-internacionalista”. Não que Wright queira que a política externa de Biden seja uma cópia carbono da de Obama; ele elogia o vice-presidente Biden por romper com seu chefe em sua disposição de "enviar ajuda letal para a Ucrânia" e sua maior ênfase na "competição com a China e a Rússia". Uma das recomendações de Wright para responder ao aparente "cerco" ao liberalismo é "codificar" o apoio à OTAN "através da introdução de legislação que requer a aprovação do Congresso se os Estados Unidos quiserem deixar a OTAN", de modo que um futuro presidente dos EUA não possa se retirar facilmente a aliança. Da mesma forma, Bergen disse que “Biden deve reafirmar os compromissos americanos com a OTAN”. No Washington Post ( 11/8/20 ), Jackson Diehl descreveu como "positivo" que, em sua avaliação, Biden "reafirmará o apoio dos EUA à OTAN". História do alargamento da OTAN Desde 1999, a OTAN acrescentou a Polônia, Tcheca, Hungria, Eslováquia, Eslovênia, Romênia, Bulgária, Croácia, Albânia, Montenegro e Macedônia do Norte como membros ( Wikipedia ). A OTAN é uma instituição guerreira. É por meio dessa aliança que os EUA e seus parceiros destruíram a Líbia, onde a OTAN - no processo de supostamente proteger o povo líbio - cometeu crimes graves contra a população líbia, incluindo um ataque com mísseis a uma multidão de civis que matou 47 . A invasão deu poder aos racistas que submeteram negros líbios e migrantes africanos à escravidão, estupro, tortura e limpeza étnica, enquanto a OTAN desencadeava quase dez anos de guerra por procuração pelos recursos líbios que matou milhares de civis ( In These Times , 8/18 / 20 ). A OTAN também é o instrumento que conduziu grande parte da guerra no Afeganistão, em parceria repetida com os EUA para matar civis , incluindo crianças: um bombardeio dos EUA / OTAN na província de Helmand, para escolher um dos muitos exemplos horríveis, pode ter matado mais de 100 civis ( Washington Post , 01/07/07 ). Ao mesmo tempo, a OTAN - apesar das garantias que os presidentes George HW Bush e Bill Clinton deram aos líderes russos Mikhail Gorbachev e Boris Yeltsin - se expandiu cada vez mais perto da fronteira russa, acrescentando 14 Estados membros na Europa Central e Oriental desde o fim da Guerra Fria , um dos principais motores das tensões EUA / Rússia nos últimos anos ( Jacobin , 16/07/18 ). Quando a mídia corporativa se entusiasma com a OTAN, é isso que eles estão elogiando. A demagogia anti-China também espalha os apelos para que Biden apoie o imperialismo americano. Para Kaplan da Slate ( 12/11/20 ), "liderança americana" significa que os EUA estão "levando a sério a competição com a China". por meio de uma combinação de "diplomacia e confronto". A Publicar Diehl ‘s ( 11/8/20 ) estava entusiasmado com a perspectiva de Biden‘levantando-se para ... Xi’, e sobre O plano de Biden de formar uma coalizão de democracias para enfrentar a crescente onda global de autocracia. O século 21 reabriu a disputa do século 20 sobre a natureza da governança humana: a China está propagando um modelo de totalitarismo de alta tecnologia. NBC: A vitória de Biden pode decepcionar os apoiadores de Trump. Mas há alguma esperança para o nosso futuro. “Se o presidente eleito rejeita os radicais domésticos - incluindo os chamados socialistas democráticos - e luta contra nossos inimigos comunistas estrangeiros, todos devemos apoiá-lo”, diz Yuri Pérez ( NBC , 7/11/20 ) - sugerindo que socialistas democráticos não fazem parte de “nós” americanos. Um artigo da NBC ( 07/11/20 ), que não se preocupou com a devoção liberal de muitas das peças acima mencionadas, argumentou que durante a campanha, [Biden] pareceu perceber que os Estados Unidos estão enfrentando uma segunda Guerra Fria com a China. E então, se o presidente eleito rejeita os radicais domésticos - incluindo os chamados socialistas democráticos - e luta contra nossos inimigos comunistas estrangeiros, todos devemos apoiá-lo, quer tenhamos votado nele ou não. Já estamos vendo muitos "confrontos" com a China e "enfrentando Xi", e parece assim: Dois grupos de porta-aviões da Marinha dos EUA realizando exercícios no Mar do Sul da China, onde a China e vários de seus vizinhos têm um disputa territorial, como os EUA cercam a China com bases militares, enquanto ameaçam envolver o país em uma nova corrida armamentista nuclear e gastá-los "no esquecimento" ( In These Times , 8/17/20 ). Parece que os EUA enviam um B-52 com capacidade nuclear para o Mar da China Meridional, junto com cruzadores, destróieres e submarinos, além de sobrevoar a área com dois bombardeiros supersônicos B-1B projetados para transportar armas nucleares, e navegando um destruidor de mísseis guiados dentro de 12 milhas náuticas das bases militares chinesas ( The Nation ,30/07/20 ). Essas medidas trazem a América perigosamente mais perto da guerra com a China, sobre um território a milhares de quilômetros do território continental dos Estados Unidos, mas esses comentaristas não sentem necessidade de repudiar essas táticas, pois insistem na suposta necessidade de a América "lutar ... contra" a China. Se os especialistas conseguirem o que querem, Biden poderá garantir a "liderança global dos Estados Unidos", achatando grandes partes do planeta. 'https://fair.org/home/us-leadership-and-other-euphemisms-for-war/ traduçao liteRal vvia computador. Postagens Relacionadas Robin Andersen sobre mídia e guerra Abra o debate na mídia sobre a guerra no Afeganistão Vijay Prashad sobre guerra, diplomacia e mídia 'Posição padrão' da mídia corporativa: 'A guerra deve continuar' Follow Arquivado em: China , Joe Biden , Guerra e Militar Gregory Shupak Gregory Shupak Gregory Shupak ensina estudos de mídia na Universidade de Guelph-Humber em Toronto. Seu livro, The Wrong Story: Palestine, Israel and the Media , é publicado pela OR Books