7 de jul. de 2018

Por que Nancy Pelosi tem tanto medo do socialismo?

SAN FRANCISCO, CA - 21 DE FEVEREIRO: O líder da minoria da casa Nancy Pelosi olha sobre durante uma conferência de imprensa no Dr. George W. Davis que o centro superior o 21 de fevereiro de 2018 em San Francisco, Califórnia.  A líder da minoria da Câmara, Nancy Pelosi, discutiu as conseqüências da Lei de Cortes de Imposto e Empregos sobre famílias trabalhadoras e idosos depois de visitar o Centro Médico Dr. George W. Davis.  (Foto de Justin Sullivan / Getty Images)
Foto: Justin Sullivan / Getty Images
O SOCIALISMO DEMOCRÁTICO ESTÁ agora no "ascendente" do Partido Democrata? Essa foi a pergunta feita por um repórter à Casa da Minoria Nancy Pelosi na semana passada, após a vitória primária do democrata socialista Alexandria Ocasio-Cortez no 14º Distrito Congressional de Nova York.
E a resposta de Pelosi? "Não."
Elaborando um pouco, ela qualificou que “é ascendente naquele distrito, talvez. Mas não aceito qualquer caracterização do nosso partido apresentada pelos republicanos. Então deixe-me rejeitar isso agora.
Quem ela está enganando? Ocasio-Cortez, um "assassino democrata gigante" ( New York Times ) que "abalou o mundo político" ( CBS News ), é agora um nome familiar. Das páginas da Vogue aos estúdios do programa “ The View ” , da ABC, e “ Late Show ” , da CBS , o mais novo astro dos democratas tem explicado eloqüentemente - e desintoxicado - o socialismo democrático a milhões de americanos apolíticos. "Nenhuma pessoa deve ser pobre demais para viver", disse ela  a Stephen Colbert, aplaudida e aplaudida quando lhe pediram para definir sua ideologia.
Então há Bernie Sanders. Quem teria imaginado que um autoproclamado socialista democrático do estado de Vermont, que foi ridicularizado por ir em "lua de mel" para a União Soviética, se tornaria o político mais popularnos Estados Unidos?
Não Pelosi, com certeza. Os líderes democratas de sua geração estão acostumados a ver mensagens políticas apenas de uma postura defensiva. Portanto, não foi surpresa que Pelosi rejeitasse o socialismo democrático como uma “caracterização de nosso partido apresentada pelos republicanos”, quando a caracterização está sendo apresentada, na realidade, pelos próprios democratas.
Então, aqui está uma pergunta para o líder da minoria da Câmara: se o socialismo não é "ascendente" em seu partido, por que 16 senadores democratas se juntaram a Sanders em setembro de 2017 para apresentar seu Ato Medicare for All, um projeto de lei " entusiasticamente " endossado pelo Partido Democrata? Socialistas da América? Para que não esqueçamos, apenas quatro anos antes, Sanders introduziu uma lei semelhante no Senado que tinha zero de democratas co-patrocinadores.
Aqui estão algumas outras questões para Pelosi considerar: Se o socialismo não é "ascendente" em seu partido, por que quase seis em cada 10 eleitores primários democratas em 2016 disseram que ele tem um "impacto positivo na sociedade" e quatro em cada dez democratas? caucus em Iowa se descrevem como socialistas? Por que o New York Times publicou uma matéria em abril com o título: "Sim, estou concorrendo como socialista". Por que os candidatos estão abraçando o rótulo em 2018?
Naturalmente, isso não é socialismo da variedade totalitária ou mesmo  marxista . Mesmo para os padrões europeus, é bastante manso: nem Sanders nem Ocasio-Cortez estão ecoando  o pedido do líder do Partido Trabalhista Britânico e do orgulhoso socialista Jeremy Corbyn pela  nacionalização dos serviços públicos . "Muitos candidatos socialistas soam menos como revolucionários e mais como democratas tradicionais", reconheceu o New York Times . “Eles querem assistência médica paga por um único pagador, um salário mínimo mais alto e maiores proteções para os sindicatos.” (Embora Ocasio-Cortez homenageasse Corbyn em seu  anúncio de campanha viral , entoando que “uma Nova York para muitos é possível” uma frase que o próprio Corbyn emprestou de Percy Shelley .)
No entanto, líderes democratas têm, há muitas décadas, corrido uma milha do rótulo socialista. "Somos capitalistas, e é assim que é", dissePelosi a uma platéia da CNN no ano passado, quando confrontada por uma estudante que lhe perguntou se os democratas "poderiam ir mais longe a uma mensagem mais populista". Barack Obama certa vez chamou um repórter que lhe perguntou se ele era socialista para dizer que era "difícil ... acreditar que você estava totalmente sério sobre essa questão socialista". Hillary Clinton recentemente reclamou  que sua adoção do rótulo "capitalista" durante o campanha “provavelmente” a machucou na campanha de 2016 entre os democratas.
No entanto, a América moderna, liberal e progressista, tão apreciada por Obama, Pelosi e pelo resto das elites do Partido Democrata, pode não existir hoje - se não fosse pelos socialistas!
A América moderna, liberal e progressista, tão apreciada pelas elites do Partido Democrata, pode não existir hoje - se não fosse pelos socialistas!
TOME O NOVO contrato. “O empréstimo de idéias de FDR sobre a Previdência Social, seguro-desemprego, programas de emprego e assistência agrícola dos socialistas foi suficiente para atrair eleitores que rejeitaram os democratas em 1932 para a Coalizão do Novo Acordo que varreria as eleições parlamentares de 1934 e reelegeria o presidente. … O maior Colégio Eleitoral ganha na história da política bipartidária ”, escreve John Nichols em seu livro“ A Palavra S: Uma Breve História de uma Tradição Americana… Socialismo ”. Em outros lugares, Nichols cita: um perfil de 1954 do New York Times de Norman Thomas, seis vezes candidato presidencial pelo Partido Socialista da América, que o descreveu como tendo feito “uma grande contribuição em idéias pioneiras que agora conquistaram o apoio de ambos os principais partidos”, incluindo “Social Segurança, habitação pública, desenvolvimento de energia pública, proteção legal para negociação coletiva e outros atributos do estado de bem-estar social. ”
Como sobre a guerra contra a pobreza?
Em 1962, o intelectual socialista Michael Harrington - que mais tarde viria a fundar os socialistas democratas da América - publicou “A outra América: a pobreza nos Estados Unidos” e tornou-se um clássico instantâneo . "Entre os leitores do livro, supostamente, estava John F. Kennedy, que no outono de 1963 começou a pensar em propor uma legislação antipobreza", escreveu o biógrafo de Harrington, Maurice Isserman. “Depois do assassinato de Kennedy, Lyndon Johnson abordou a questão, chamando em 1964 seu discurso do Estado da União para uma 'guerra incondicional à pobreza'. Sargent Shriver chefiou a força-tarefa encarregada de redigir a legislação e convidou Harrington a Washington como consultor.
Depois, há a luta pelos direitos civis.
A Marcha de 1963 sobre Washington por Jobs e Liberdade, na qual Martin Luther King Jr. fez seu discurso “Eu Tenho um Sonho”, foi organizada pelos orgulhosos democratas socialistas Bayard Rustin e A. Philip Randolph . O próprio rei comentaria mais tarde que "algo está errado ... com o capitalismo" e "deve haver uma distribuição melhor da riqueza". "Talvez", ele sugeriu, "a América deva avançar em direção ao socialismo democrático".
Vá além da política também.
"É meio irônico", disse certa vez Nate Silver , "os esportes americanos são socialistas". Considere a NFL, que opera com um teto estritamente salarialpara os jogadores, além de garantir que cada equipe da NFL receba uma parte igual da receita da liga de acordos televisivos. . Para citar  Art Modell, o falecido dono do Cleveland Browns, a liga é dirigida por "um bando de republicanos gordos que votam socialistas no futebol".
Para recapitular: o político mais popular nos Estados Unidos hoje é um socialista ; americano mais admirado do século 20 tinha um fraquinho pelo socialismo ; e o esporte mais popular do país é basicamente uma “ utopia socialista sancionada pelo governo ” . Tanto para o socialismo, então, ser de algum modo antiamericano ou algum tipo de importação estrangeira.
Também vale a pena notar que enquanto a palavra-chave ainda pode incomodar a maioria dos americanos , especialmente os americanos mais velhos, as políticas socialistas são muito populares em geral - inclusive com muitos republicanos . Escrevendo para o Daily Intelligencer , da revista New York  , e citando uma pesquisa da Kaiser Family Foundation, Eric Levitz aponta que “a maioria dos eleitores em Indiana, Michigan, Ohio, Iowa, Wisconsin e Pensilvânia apoiaria uma tomada socialista da saúde”. indústria de seguros (desde que você não tenha apresentado a idéia a eles nesses termos). ”Ele também observa que a“ política econômica mais radical da plataforma de Ocasio-Cortez - uma garantia de emprego federal - enquanto isso, na verdade enquadra muito bem em 'país de sobrevoo.' ”
Então, o que é que Pelosi tem tanto medo? A maneira pela qual os republicanos se tornaram "socialistas" em uma difamação e insulto ? Quem se importa? Eles fizeram o mesmo com o " liberal " - mas isso não impediu que Pelosi  se identificasse como uma .
No mínimo, mesmo que o líder da minoria da Câmara não concorde com o presidente do Comitê Nacional Democrata de que o socialista democrata Ocasio-Cortez representa " o futuro do nosso partido ", ela deveria deixar de ser tão defensiva. Talvez Pelosi possa aprender uma lição com o presidente Harry Truman. O democrata conservador e orgulhoso Cold Warrior foi apelidado  - sim, você adivinhou - um "socialista" por seus oponentes do Partido Republicano em 1950. "Fora do grande progresso deste país, dos nossos grandes avanços em alcançar uma vida melhor para todos, de nossa ascensão à liderança mundial, os líderes republicanos não aprenderam nada ”, respondeuum Truman desafiador. "Confrontados pelo grande registro deste país e pela tremenda promessa de seu futuro, tudo o que eles fazem é roubar, 'socialismo'".
Foto de cima: A líder da minoria da Câmara, Nancy Pelosi, assiste durante uma conferência de imprensa no Centro Médico Dr. George W. Davis em 21 de fevereiro de 2018, em San Francisco, Califórnia.
https://theintercept.com/2018/07/06/nancy-pelosi-democratic-socialism/
tradução literal via computador.
Share:

Related Posts:

0 comentários:

Postar um comentário