A experimentação neonazista de refrigeração que expôs o lado escuro de uma nova Alemanha
Como a matança de uma década de duração do Nationalist Socialist Underground escapou da atenção das autoridades?
Cortesia do Departamento Federal de Polícia Criminal Alemã via Getty Images
Em 27 de junho de 2001, Ali Taşköprü foi ao mercado em Hamburgo para comprar cigarros. Quando ele voltou para a loja de sua família, ele notou um líquido escuro no chão: uma poça de sangue. Atrás do balcão, estava seu filho Süleyman. "Eu coloquei a cabeça no meu colo", disse ele depois. "Ele estava tentando me dizer alguma coisa, mas ele não podia mais." Levaria dez anos para Taşköprü, um turco-alemão que viveu na Alemanha por décadas, descobrir o que aconteceu com seu filho.
O mistério começou a se desvendar com um incidente aparentemente não relacionado. Em 4 de novembro de 2011, a polícia fechou um trailer em Eisenach, usado por Uwe Mundlos e Uwe Böhnhardt, que suspeitavam ter roubado um banco nas proximidades. Quando a polícia chegou, Mundlos e Böhnhardt se mataram e atearam fogo no trailer. Horas depois, uma mulher chamada Beate Zschäpe ateou fogo a um apartamento em Zwickau que ela havia compartilhado com os dois homens e fugiu. Na corrida, Zschäpe enviou várias cópias de um vídeo reivindicando a responsabilidade por uma série de assassinatos e atentados a bomba que se estenderam de 1999 a 2007 - incluindo o assassinato de Süleyman Taşköprü.
O vídeo, um documento macabro que combinava imagens das cenas do crime com cenas obscenas envolvendo a Pantera Cor-de-Rosa, deixava claro que esses eventos faziam parte de uma campanha de terror de direita que nunca fora reconhecida pelas autoridades quando se desdobrou. O grupo neo-nazista de Zschäpe, que se chamava de National Socialist Underground (NSU), havia assassinado dez pessoas em toda a Alemanha e mutilado muitas outras.
Com exceção de uma policial, todas as vítimas foram executadas ao estilo de execução em seus locais de trabalho em plena luz do dia, com a mesma pistola Ceska equipada com um silenciador. Oito das vítimas eram cidadãos turcos ou alemães de origem turca (um era grego). A policial Michèle Kiesewetter era a única vítima que os terroristas considerariam "autenticamente" alemã. A NSU também detonou uma bomba em um café turco em Nuremberg em 1998, e mais duas bombas em áreas de imigrantes em Colônia em 2001 e 2004. Elas cometeram pelo menos 15 assaltos a banco para financiar sua vida no subsolo.
Quando o vídeo de Zschäpe foi lançado, o escopo terrível da campanha de terror do NSU chocou o país. A chanceler Angela Merkel reuniu-se com as famílias das vítimas para pedir desculpas. A mídia alemã enquadrou as ações do NSU como uma vergonha nacional. O Bundestag e os parlamentos alemães convocaram comitês de investigação para descobrir por que a polícia não conseguiu ligar os pontos em uma onda de assassinatos neonazistas. Uma trilogia de filmes foi ao ar na televisão pública nacional, enquanto placas e memoriais marcam muitas das cenas de crime. Hamburgo até renomeou uma rua depois de Süleyman Taşköprü.
Para a maioria dos alemães, esses modos de memorialização eram familiares: eles explicitamente seguiam os scripts estabelecidos em torno dos crimes nazistas e do Holocausto. Este foi certamente um sinal de quão seriamente os alemães tomaram as ações da NSU. Mas, de uma maneira curiosa, a resposta acabou sendo muito e pouco ao mesmo tempo. Apesar de um ataque da mídia, poucos estavam dispostos a examinar as condições que tornaram o NSU possível em primeiro lugar. Níveis exaustivos de detalhes se acumularam, mas questões centrais permaneceram sobre a relação da Alemanha com o passado e o presente do nazismo.
O julgamento criminal de Beate Zschäpe e quatro suspeitos cúmplices começou em 2013 em Munique. Qualquer esperança de que o julgamento fornecesse respostas para essas perguntas foi rapidamente frustrada: os procedimentos degeneraram em um pântano enervante e confuso. Os neonazistas eram uma presença ameaçadora dentro do tribunal e fora dele. A maioria dos acusados fez o que pôde para retardar o julgamento. Zschäpe permaneceu quase completamente em silêncio, comunicando-se através de longas declarações lidas por seus advogados. O credenciamento de imprensa foi severamente restringido, enquanto questões que as famílias das vítimas colocaram diante do tribunal através de seus advogados foram ignoradas.
O julgamento terminou apenas em julho deste ano. No mês passado, uma pequena editora em Munique divulgou as transcrições em um livro, o NSU Prozess. Das Protokoll ( The NSU Trial. The Record.). O documento não só dá aos alemães um registro completo e não adulterado do julgamento pela primeira vez, mas também demonstra quão profundamente o neonazismo está enraizado em certas partes da sociedade alemã e quão mal equipado o estado alemão é para enfrentar este desafio.
As questões levantadas pelo julgamento ecoam estranhamente as levantadas pela subida aparentemente imparável da extrema direita na Alemanha na última década. No mesmo ano em que o julgamento começou, o partido de extrema-direita Alternative for Germany (AfD) formou-se. No ano seguinte, conquistou 12% dos votos no estado de Brandemburgo e, nesse outono, foi representado em todos os 16 parlamentos estaduais da Alemanha. Nas eleições federais de 2017, ele ganhou 12,6% dos votos, marcando um ponto de virada sinistro na política pós-guerra da Alemanha.
O espectro da AfD pairou sobre os procedimentos em Munique. O estado alemão seria capaz de atuar como guardião de um país pluralista e multiétnico? Será que o miasma geral da vergonha nacional se congela em um relato específico de quem tem responsabilidade? E esse longo julgamento esclareceria o que tornara o NSU possível - o que permitira que ele prosperasse e matasse nas sombras por quase dez anos?
Na introdução do livro, os quatro jornalistas que compilaram as transcrições do julgamento - Annette Ramelsberger, Wiebke Ramm, Tanjev Schultz e Rainer Stadler - chegam a uma conclusão clara: o julgamento "não teve sucesso". Isso porque, dizem eles, a promotoria estava concentrada, sobretudo, nos cinco réus e declarou qualquer resmungo de um problema mais sistêmico “um fogo-fátuo, como o zumbido de moscas em nossos ouvidos”. Que esse zumbido veio dos parentes das vítimas Parecia importar pouco.
Além de ser um documento historicamente importante, o livro é simplesmente um objeto surpreendente: 2.000 páginas, cinco volumes, abarrotados de tantas informações que as biografias dos autores são incluídas apenas como uma pequena inserção. Isso apesar do fato de que, desde que o julgamento da NSU não foi televisionado nem gravado, os quatro jornalistas tiveram que estenografar literalmente o que ouviram no tribunal, dia após dia, durante 438 dias.
Manter o controle do elenco de personagens sozinho não foi tarefa fácil. A lei alemã permite que as vítimas contratem advogados para atuarem como advogados de “co-autores”, que podem telefonar e interrogar as testemunhas. Assim, enquanto a equipe do Ministério Público era composta de três juristas, as vítimas dos assassinatos e atentados da NSU eram representadas por 58 advogados. Os cinco réus, por sua vez, tinham um total de 14 advogados presentes; A própria Zschäpe começou com três, a quem tentou disparar na metade do julgamento. A juíza decidiu que eles precisavam permanecer ao lado dela, e durante anos Zschäpe, seus novos advogados e seus advogados demitidos dividiram um banco sem que ela dignificasse seus ex-advogados com um único olhar.
Durante 248 dias, Zschäpe permaneceu em silêncio. Então ela fez com que sua nova equipe jurídica lesse uma declaração que negava tudo. Ela tinha sido uma vez nazista, ela alegou, mas mudou seus modos enquanto vivia no subsolo. Mundlos e Böhnhardt continuaram a assassinar em nome de sua antiga ideologia sem o envolvimento dela.
Seus co-réus, como os editores apontam, representaram diferentes facetas do neonazismo alemão. Havia Ralf Wohlleben, um funcionário do partido NPD de extrema-direita, que parecia ansioso por reivindicar uma espécie de respeitabilidade burguesa; André Eminger, um skinhead tatuado e autodeclarado “socialista nacional comprometido”; Holger Gerlach, um fracassado perdedor que finalmente encontrara uma tribo; e Carsten Schultze, que havia deixado o rebanho neonazista décadas atrás e genuinamente pareciam desconcertados com o que ele permitira que acontecesse.
Ambos Wohlleben e Schultze foram indiciados por seu papel na aquisição de uma arma para os assassinos, Eminger como um acessório para os atentados e vários roubos. Ele e Gerlach foram ainda indiciados pela "formação de um grupo terrorista". A defesa de Zschäpe argumentou que nem Zschäpe nem os outros acusados poderiam ter formado um "grupo terrorista", como a lei alemã exige que um grupo tenha. menos três membros. Os advogados alegaram que sua cliente estava injustamente ligada a Böhnhardt e Mundlos, simplesmente porque ela morava com eles durante toda a duração de seus crimes. Onde a promotoria via um grupo, a defesa queria que os juízes vissem apenas indivíduos, que podem ter sido amigos e companheiros de quarto, e que talvez compartilhassem uma ideologia, mas não fizeram nenhuma das coisas que fizeram em conjunto um com o outro.
As transcrições mostram quão atentamente a acusação perfurou essa fantasia: Eles conseguiram conectar os pontos bastante óbvios sugerindo que, sim, essas pessoas pretendiam começar uma célula terrorista quando foram à clandestinidade em 1998, e, sim, seus ajudantes sabiam o que eles estavam fazendo ou tinham uma idéia boa o suficiente.
Mas os editores apontam que o julgamento foi além dos crimes desses cinco acusados. Eles chamam isso de “uma profunda experiência na história alemã, desenterrando sedimentos perigosos sob uma superfície de prosperidade econômica e valores democráticos aparentemente firmemente estabelecidos”. Em seus argumentos finais, a promotora federal Annette Greger afirmou que “o motivo de todos esses crimes era um ideologia de extrema-direita, o sonho febril de um país livre de estrangeiros e a intenção de abalar este país amigo e amistoso, onde vivemos, para preparar o terreno para um repugnante regime nazista ”.
Em outras palavras, a promotoria se viu na posição um pouco esquizofrênica de querer estabelecer uma conspiração - essas cinco pessoas, além das duas mortas, tinham sido uma organização - mas não muito de uma. Eles tinham como objetivo não apenas garantir veredictos contra esses cinco réus, mas também posicionar seus crimes como outliers malignos nesse "país livre e amigável". Mas os advogados das vítimas apresentaram uma história diferente: o que quer que fosse o NSU, não era. t um outlier. Pelo contrário, foi profundamente consonante com uma cruel linha nacionalista na política alemã que só está se fortalecendo.
Desde o dia em que o NSU foi finalmente descoberto, a questão central era como eles tinham sido capazes de continuar em segredo por tanto tempo. Há muito tempo existe a sensação de que as forças de segurança alemãs estão “cegas do lado certo”, como dizem os alemães. Para o Departamento Criminal Federal (BKA) e o Serviço de Proteção Constitucional (BfV), “terrorismo” significava invariavelmente terrorismo de esquerda . E desde o 11 de setembro, isso significava terrorismo de esquerda ou islamista. Como nos Estados Unidos, as forças de segurança frequentemente minimizaram ou ignoraram completamente a violência de direita. Eles não estavam dispostos a reconhecer qualquer estrutura maior, preferindo enxames irracionais em que outros viam evidências de forças mais amplas em ação.
Outras vezes, as forças de segurança implicitamente toleravam atividades de direita. No início deste ano, foi revelado que Hans-Georg Maaßen, chefe do Serviço de Proteção Constitucional (BfV), havia se encontrado anos atrás com políticos da AfD para sugerir formas de manter o grupo fora do radar de seu próprio Serviço. E depois que neonazistas e membros da AfD saquearam a cidade de Chemnitz no início deste ano, perseguindo pessoas que eles consideravam imigrantes, Maaßen deu entrevistas chamando reportagens sobre esses eventos de notícias falsas - baseadas não no trabalho de investigação de sua própria agência, fora, mas em vídeos e memes circulando em círculos de extrema-direita. Maaßen foi finalmente demitido no início de novembro.
Somente graças aos esforços dos advogados dos co-demandantes, agindo pelas vítimas, a polícia, o BKA e o BfV continuam presentes nessas transcrições. O que é crucial, já que a polícia cortou uma figura perturbadoramente grande na história da NSU. Por exemplo, a polícia deixou o trio escapar durante a busca inicial de sua garagem em 1998, que foi alugada por um policial. Depois que os crimes foram descobertos em 2011, o BfV imediatamente começou a coletar e triturar arquivos referentes à infiltração de direita. E em todos esses anos, a polícia supostamente não viu nada, ou viu apenas a violência imigrante contra imigrantes.
Antes de o NSU publicar seu vídeo, seus assassinatos eram conhecidos como "Döner-killings", após o tipo de kebab imensamente popular na Alemanha. Os investigadores pareciam determinados a buscar as origens desses crimes chocantes entre as comunidades de imigrantes que aterrorizavam. Uma das forças-tarefa do caso, por exemplo, tinha o codinome “Bósforo”. Quando uma testemunha identificada como Beate K. foi à polícia depois de um dos crimes, ela recebeu na maior parte fotos de homens turcos como possíveis suspeitos. Ela também foi solicitada a opinar “se a máfia turca pode estar por trás: contrabando de armas, lavagem de dinheiro.” No caso da policial assassinada Michèle Kiesewetter, a última vítima da NSU, as autoridades se concentraram em uma família cigana que estava em algum lugar. nas proximidades da cena do crime, rastreando obsessivamente suas viagens pela Europa.
As transcrições do julgamento mostram que essa compulsão era compartilhada por toda uma sociedade - que os mesmos preconceitos que governavam os investigadores estavam em ação na maioria das testemunhas não-imigrantes. Quando Mundlos e Böhnhardt assassinaram Süleyman Tasköprü, uma testemunha afirmou ter ouvido dois homens discutindo de antemão “em uma língua estrangeira”. Quando outra testemunha cruzou com Mundlos e Böhnhardt imediatamente após o assassinato de Ismail Yaşar em Nuremberg, ela inicialmente os descreveu como “ tipos do sul ", ou seja, etnicamente não-alemão. A imprensa operou com os mesmos preconceitos: o semanário de esquerda Der Spiegelfantasiou em 2011 que os assassinatos eram claramente obra de ulta-nacionalistas turcos - "o tiro na cara um sinal ... por uma perda de honra", os assassinatos uma indicação de que os turcos viviam em uma "sociedade paralela escura" dentro da Alemanha.
As transcrições da NSU falam de um estado e uma sociedade que não poderiam ter visto o que a NSU estava fazendo, mesmo que tivessem se incomodado em tentar. Seus sinais eram tão poderosos que as autoridades muitas vezes voltavam suas suspeitas para as vítimas. Com relação a quase todas as nove vítimas que eram imigrantes ou descendentes de imigrantes - e, em tom de brincadeira, não no caso da policial morta - a polícia colocou na cabeça que o trauma estupefato da família era na verdade “um cartel de silêncio”. Que eles teriam que quebrar. Em um caso, eles disseram a uma viúva que seu marido morto estava tendo um caso com uma alemã e teve dois filhos com ela. Em outro, eles apostaram na casa da viúva de uma vítima. Eles questionaram as famílias sobre o crime organizado, sobre as drogas, sobre o partido curdo PKK.
Quem tem o direito de ficar em silêncio e cujo silêncio é criminalizado? A posição do estado nesta questão é muito clara durante o julgamento. Fica-se impressionado com o persistente silêncio que saúda a falange de procuradores e advogados das vítimas nessas transcrições. Quando Zschäpe finalmente fala, é, como diz um membro da família de uma vítima, quase como "ela estava zombando de nós": ela nega tudo, fica atolada em detalhes inúteis e oferece desculpas vazias e rejeição de suas "antigas" crenças. . De fato, sua equipe argumenta que ela é uma vítima. Repetidamente, os advogados de defesa temem que seus clientes estejam sendo julgados na mídia e julgados antecipadamente. Todos os erros que foram visitados nas famílias das vítimas por dez anos, eles procuraram recuperar, de forma implausível, para seus clientes.
É uma boa estratégia legal, claro, parte de uma defesa zelosa. Mas, como os editores apontam, o que aconteceu na sala de audiência não poderia deixar de ressoar fora dela. É revelador que descontar a vitimização de outros, enquanto reclama de si mesmo a vitimização, tenha sido uma estratégia central da AfD durante a sua ascensão. A festa mostrou uma habilidade Trumpiana para pessoas que lançam tijolos atirando em casas para refugiados como cidadãos preocupados, e refugiados aterrorizados como predadores perigosos. Quer desejem fechar as fronteiras, incendiar lojas de kebabs ou espancar refugiados, um número crescente de alemães está pronto, até mesmo ansioso, para reter a empatia dos perseguidos e se apresentar como as verdadeiras vítimas.
Em seus argumentos finais, o promotor Greger afirmou que Zschäpe, Mundlos e Böhnhardt odiavam a polícia e o estado que representavam. A campanha do NSU teve como objetivo deslegitimar o Estado alemão, uma acusação corroborada pelas listas massivas encontradas em seus vários esconderijos que contêm os endereços dos membros do Bundestag e organizações políticas centristas.
Mas se o mainstream alemão fosse um alvo teórico do NSU, não era um alvo que o NSU realmente atacava. Com a ainda misteriosa exceção do ataque a dois membros da polícia em Heilbronn, no sul da Alemanha, que resultou na morte de Kiesewetter, o NSU matou imigrantes. Ele matou em lojas de kebab e bodegas, em cyber cafés e bancas de flores. Em 15 assaltos a banco, nem uma única pessoa foi morta, embora várias tenham sido baleadas. Os assaltos a banco quase todos ocorreram no antigo oriente comunista, em áreas que têm poucas comunidades de imigrantes. Em contraste, todos os assassinatos, exceto um dos NSU, aconteceram na antiga Alemanha Ocidental, e todos ocorreram em comunidades grandes e diversificadas. O que quer que o NSU tenha sido atacado, era muito mais específico do que o estado alemão em geral.
Os membros da NSU agiram sozinhos? Nas listas de alvos potenciais da NSU, destaca o advogado das vítimas, Mehmet Daimagüler, há um promotor turco-alemão na pequena cidade de Siegen, na região da Vestefália. Daimagüler cresceu em Siegen, ele praticou a lei lá - mas nunca tinha ouvido falar desse homem. Como foi o NSU? Como Elif Kubaşık, cujo marido foi assassinado em seu quiosque em Dortmund em 2006, observou: “Eles tinham ajudantes em Dortmund? Ainda os vejo pela cidade algum dia?
O slogan que os manifestantes de direita entoam quando marcham pelas cidades, especialmente na Alemanha Oriental, é “nós somos o povo”. Se as enormes listas da NSU são ou não uma evidência de uma extensa rede de ajudantes, informantes e companheiros de viagem, ou se eles foram feitos apenas para criar essa aparência, quase não importa. Eles são feitos para levantar a questão de Elif Kubaşık, e eles são feitos para fazer pessoas como ela olhar por cima do ombro em seu próprio país. Mesmo se acreditarmos que eles realizaram suas ações sem o conhecimento de alguém ao seu redor, o NSU não agiu sozinho. Eles podiam contar com preconceitos e preconceitos da sociedade, em uma crescente política de ressentimento, para sustentá-los pelo menos por um tempo.
Alguns dos momentos mais comoventes nessas transcrições de julgamento consistem no painel de juízes razoavelmente neutro indo além do que é necessário por razões puramente probatórias para perguntar às famílias das vítimas sobre suas vidas desde os ataques. É como se quisessem reconhecer que, embora a violência feita a essas famílias não possa ser desfeita, o persistente abstrair de seu sofrimento pode, pelo menos, ser revertido. No final do julgamento, Dilek Özcan, filha de İsmail Yaşar, dirigiu-se a Carsten Schultze, o único réu que demonstrou remorso: “Disseram-me que você, entre todos os réus, foi o único que não desviou o olhar quando colocou fotos dos mortos na tela, e que seus olhos estavam arregalados de horror.
No final, a evidente agonia de Schultze não o ajudou muito. Enquanto Zschäpe obteve o máximo permitido pela lei alemã (15 anos sem possibilidade de liberdade condicional), Schultze foi o único dos quatro outros réus que conseguiram exatamente o que os promotores pediram. André Eminger foi condenado a cumprir pena e foi liberado horas depois para o assovio de seus partidários. Menos de uma semana depois, Ralf Wohlleben saiu da prisão. Sua estratégia de manter a mãe e de se apresentar como vítimas havia funcionado. A partir de novembro, apenas Zschäpe e Schulze permanecem na prisão. Como Annette Ramelsberger, um dos editores deste documento impressionante, colocou no dia em que o julgamento da NSU terminou: “Contrition não vale a pena, acontece. O silêncio é. A extrema direita aprenderá essa lição muito bem.
https://newrepublic.com/article/152327/chilling-neo-nazi-trial-exposed-dark-side-new-germany
0 comentários:
Postar um comentário